張禹宣指出，臺(tái)當(dāng)局“食藥署”的規(guī)定讓美豬可以合法洗產(chǎn)地，也能解釋為什么臺(tái)灣“消基會(huì)”在市面上找不到進(jìn)口美國(guó)豬肉。（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”資料照片）
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道 島內(nèi)進(jìn)口蛋爭(zhēng)議延燒，臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)部門(mén)近日遭踢爆“指示廠商洗產(chǎn)地”，6月給的雞蛋調(diào)度專案標(biāo)注樣張，原產(chǎn)地竟是寫(xiě)臺(tái)灣，一直到7月才通知改成“巴西”。對(duì)此，臺(tái)灣媒體人張禹宣9月21日發(fā)文指出，臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)部門(mén)拿著樣張，叫廠商偽造文書(shū)把巴西蛋變臺(tái)灣蛋，但這招可不是臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)部門(mén)自己發(fā)明，而是師從現(xiàn)在道貌岸然當(dāng)個(gè)監(jiān)督者，開(kāi)罰洗選蛋商的臺(tái)“食藥署”學(xué)來(lái)的。
張禹宣說(shuō)，今年6月，臺(tái)灣“消基會(huì)”質(zhì)疑美豬進(jìn)口了1417公噸的肉品與1559公噸的內(nèi)臟，市面上卻完全沒(méi)看到美豬制品，恐怕都被“洗產(chǎn)地”變成“臺(tái)灣豬肉”。臺(tái)“食藥署”當(dāng)時(shí)還辯稱是“數(shù)量太少”，但真相是“食藥署”大開(kāi)后門(mén)，讓美豬合法洗產(chǎn)地。
張禹宣也直接翻出2020年12月31日“食藥署”所修訂的《食品之豬肉及豬可食部位原料之原產(chǎn)地標(biāo)示規(guī)定問(wèn)答集》第六點(diǎn)規(guī)定：1.豬肉及豬可食部位原料來(lái)源之原產(chǎn)地，以豬只屠宰地為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2.如豬只在 A 地飼養(yǎng)后，在 B 地進(jìn)行宰殺，最后外銷至臺(tái)灣，其豬肉原產(chǎn)地 B；如果豬只于 A 或 B 飼養(yǎng)，在臺(tái)灣進(jìn)行宰殺，其豬肉原產(chǎn)地為臺(tái)灣；同時(shí)第四點(diǎn)載明：“食品原產(chǎn)地標(biāo)示”系規(guī)范應(yīng)標(biāo)示產(chǎn)制之最終食品其原產(chǎn)地；“食品原料原產(chǎn)地標(biāo)示”系規(guī)范應(yīng)標(biāo)示食品中所含特定原料其來(lái)源之原產(chǎn)地地。
張禹宣也用白話文解釋，“美國(guó)進(jìn)口的活體豬只要在臺(tái)灣宰殺，就會(huì)搖身一變成為臺(tái)灣豬”，就算用海外的豬肉，只要最終的“食品”在臺(tái)灣制造，就可以標(biāo)志成“臺(tái)灣產(chǎn)”，只需額外再備注是美國(guó)豬肉就好。
張禹宣指出，根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣到今年9月已經(jīng)進(jìn)口了10,311噸的美國(guó)豬肉、3352噸的內(nèi)臟。至于活體豬（不計(jì)算種豬）的部分，則是60萬(wàn)美元的份額。但市面上曾幾何時(shí)看到美國(guó)豬？除了活體豬在臺(tái)灣宰殺后都搖身一變成為“臺(tái)灣豬”之外，最可怕的是規(guī)章的“洗產(chǎn)地條款”。曾在2021年被踢爆的新聞當(dāng)中，就曾揭露臺(tái)軍所食用的豬肉外包裝寫(xiě)“臺(tái)灣制”，卻在內(nèi)包裝默默地用額外的貼紙寫(xiě)上“美國(guó)豬”。
張禹宣也點(diǎn)出細(xì)思極恐的問(wèn)題，大量的“臺(tái)制美豬”廠商是用貼紙標(biāo)示并非直接印刷上去，只要?jiǎng)觿?dòng)手指撕下就能搖身一變成為地道的臺(tái)灣肉品。在臺(tái)“食藥署”大開(kāi)后門(mén)的狀況下，又有多少不肖商人會(huì)選擇性地把標(biāo)示藏在陰暗的角落，甚至干脆不貼上？畢竟，就連臺(tái)“食藥署”自己也根本不希望讓民眾察覺(jué)到“萊豬”進(jìn)口的事實(shí)。而這樣的先驅(qū)與始作俑者，又有何資格道貌岸然地把責(zé)任都甩到洗選蛋商之外，如果說(shuō)最壞的是臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)部門(mén)，那也是因?yàn)榕_(tái)“食藥署”這個(gè)壞榜樣。（來(lái)源： 華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
