據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站、臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”等11月2日?qǐng)?bào)道，曾引發(fā)爭(zhēng)議的島內(nèi)“調(diào)查局”航基站前組長(zhǎng)徐宿良盜賣毒品案中的6.5公斤安非他命，在消失近三年后，近期“突然出現(xiàn)在了航基站的庫(kù)房中”。
據(jù)報(bào)道，2019年11月，“調(diào)查局”航基站發(fā)生6.5公斤安非他命遺失案，該局近三年來全力尋找，始終下落不明。然而幾周前，該站在地下庫(kù)房整理贓證物時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)“一包疑似該遺失毒品的白色毒品放在里面”，經(jīng)鑒定“有極高度確信就是當(dāng)初遺失的安非他命”。監(jiān)控則顯示未發(fā)現(xiàn)有可疑人進(jìn)出庫(kù)房，“暫時(shí)無法確認(rèn)毒品突然出現(xiàn)的原因”。
據(jù)報(bào)道，桃園“地檢署”當(dāng)年追查此案時(shí)，循線查出航基站前組長(zhǎng)徐宿良監(jiān)守自盜，在長(zhǎng)達(dá)9年時(shí)間里盜賣大量被查扣毒品，取得不法所得逾3.6億元新臺(tái)幣（注：1元新臺(tái)幣約合0.23元人民幣）。徐對(duì)其他指控均認(rèn)罪，但始終對(duì)這6.5公斤安非他命予以否認(rèn)，也讓“調(diào)查局”懷疑另有“內(nèi)鬼”未現(xiàn)身。
報(bào)道稱，目前尚不清楚這包安非他命是“內(nèi)鬼”偷偷放回，還是當(dāng)初搜索時(shí)有遺漏。當(dāng)年相關(guān)承辦人與主管已被約談，全案亦有諸多疑點(diǎn)待查，目前由桃園“地檢署”調(diào)查中。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)年案發(fā)后，徐宿良?xì)v經(jīng)6次延押，今年10月獲裁定100萬元新臺(tái)幣交保，需戴電子腳鐐監(jiān)控并進(jìn)行視頻報(bào)到，監(jiān)控期間為8個(gè)月。“調(diào)查局”也對(duì)12名航基站歷任主管記過、調(diào)職并移送監(jiān)察，又追加連坐懲處23人，其中9人是處長(zhǎng)級(jí)，“創(chuàng)下調(diào)查局史上懲處最多紀(jì)錄”。
臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”11月3日就此評(píng)論稱，當(dāng)年“使盡洪荒之力”都沒找到，卻突然在案發(fā)三年后現(xiàn)蹤，過程充滿迷霧。“查扣毒品遺失、調(diào)查官盜賣毒品已令人瞠目，結(jié)果案發(fā)三年后，這批毒品又突然出現(xiàn)在航基站，更令外界嘩然，向來紀(jì)律嚴(yán)明的調(diào)查局，怎會(huì)發(fā)生如此離譜的事件？”
評(píng)論認(rèn)為，這“失而復(fù)得的毒品”到底是怎么憑空消失？又如何出現(xiàn)？而且早在9月被尋獲，為何過了一個(gè)多月仍搞不清楚來龍去脈？“調(diào)查局辦案功力，讓人憂心。”
評(píng)論指出，該局將此事定調(diào)為“鐵柜內(nèi)不易發(fā)現(xiàn)”，恐無法令社會(huì)大眾接受，若真是人為造成，顯示內(nèi)控依舊存在漏洞，就應(yīng)徹底追查檢討疏失，妥善建立監(jiān)督制衡機(jī)制，才能重振民眾信心。（來源：參考消息網(wǎng)）
