綜合“中時(shí)新聞網(wǎng)”“聯(lián)合報(bào)”等臺(tái)媒消息，2018年震驚島內(nèi)的“華山分尸案”嫌犯陳柏謙一審曾被判死刑，但臺(tái)“最高法院”二審以其“有教化可能”為由，2月23日宣布改判為無期徒刑，并駁回檢方上訴，陳柏謙確定逃過死刑，受害者父親23日高舉“還我女兒公道”、“陳柏謙判死”牌子抗議，怒斥臺(tái)灣司法已死，并表示民進(jìn)黨當(dāng)局的態(tài)度就是要“廢死”（廢除死刑），“已經(jīng)跟惡魔站在一起了”。

臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道截圖

據(jù)報(bào)道，2018年臺(tái)北市中正區(qū)華山發(fā)生分尸案，射箭教練陳伯謙性侵高姓女學(xué)員，并將受害者勒死后分尸棄置荒野，法院一審曾按強(qiáng)奸、故意殺人、遺棄尸體等罪將陳伯謙判處死刑，然而臺(tái)“最高法院”二審更改判決，23日宣布判處陳伯謙無期徒刑，駁回檢方及陳伯謙的上訴，全案“定讞”（定案）。

陳伯謙（前右）。圖自臺(tái)灣“中央社”

臺(tái)“最高法院”發(fā)布新聞稿稱，“最高法院”在更改一審判決時(shí)，就陳伯謙整體人格的判斷及再犯風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)托“臺(tái)灣司法心理學(xué)會(huì)”進(jìn)行鑒定調(diào)查，鑒定報(bào)告稱陳伯謙具有“中度矯治可能性”、“中度再社會(huì)化（復(fù)歸社會(huì)）可能性”、“低度再犯可能性”，經(jīng)綜合考慮認(rèn)為，可以借由矯正機(jī)關(guān)施以心理治療、生命教育課程等，對(duì)陳伯謙進(jìn)行矯正治療并“有教化可能”，判處無期徒刑。

臺(tái)灣“TVBS新聞網(wǎng)”稱，受害者的父親23日下午舉行記者會(huì)，他表示聽到判決結(jié)果后非常的悲痛、失望，痛批“臺(tái)灣司法已死，沒有公理正義可言”，認(rèn)為原先鑒定人明明就說陳伯謙是不可教化的，后來卻又變成“可以教化”，“我們?cè)诜ㄍド隙伎梢愿惺艿?，就只是在操弄廢死。”他還表示，民進(jìn)黨當(dāng)局不管兇嫌手段多兇殘、殺了幾個(gè)人都不會(huì)判死，已經(jīng)跟惡魔站在一起了，“明著不說，暗地里就是這樣做”，有本事判無期徒刑關(guān)到死，為何還可以假釋？

受害者父親（左）舉行記者會(huì)怒斥“臺(tái)灣司法已死”。圖自臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”

受害者父親提到，臺(tái)“最高法院”更改一審判決時(shí)認(rèn)為陳伯謙不符合自首，卻用“可教化”為由不判死刑，“這十年來只要不判死，臺(tái)當(dāng)局都是用可教化作為擋箭牌”，他認(rèn)為“可教化”是可笑的司法操作手法，更改一審判決的理由不合理。他說，法院審理時(shí)鑒定人明明認(rèn)為陳伯謙不可教化，但更改的判決則認(rèn)定陳伯謙“有教化可能”，甚至開記者會(huì)、發(fā)新聞稿“公然說謊”。

對(duì)此，有不少島內(nèi)網(wǎng)友也對(duì)臺(tái)“最高法院”的判決表示質(zhì)疑：“（臺(tái)灣）法律是保護(hù)壞人的！”“臺(tái)灣司法體系比下水道系統(tǒng)還黑暗臭！”“臺(tái)灣司法早就死了！”“臺(tái)灣司法早沒救了……”↓

還有網(wǎng)友直言，“民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)[明就是為了廢死聯(lián)盟的選票，難道還看不出來嗎？”

另有網(wǎng)友表示，“不是站在一起”，是民進(jìn)黨當(dāng)局本身就是惡魔。↓

【來源：環(huán)球網(wǎng)】