國民黨臺北市議員鐘沛君。（圖/臺灣《中時電子報》資料照）
據(jù)臺灣“中時電子報”報道 國民黨臺北市議員鐘沛君表示，自己日前在一間日本料理吃到千葉的漁產(chǎn)，對此，臺當(dāng)局“食藥署”也隨即發(fā)布新聞稿澄清，不過，鐘沛君痛批，“食藥署”的新聞稿稱民代表示不便提供相關(guān)信息，但事實(shí)“食藥署”根本就不曾向自己或辦公室的同仁查詢求證，沒想到自己的親身經(jīng)歷，卻換來一波抹黑。
鐘沛君表示，其實(shí)自己能理解，這種直接呼在蘇貞昌臉皮子上的耳光，鐵定讓“食藥署”瑟瑟發(fā)抖，但再怎么樣倉皇失措，也不能公然造謠。
針對“食藥署”的新聞稿寫道：“本案經(jīng)衛(wèi)生局洽詢民代社群網(wǎng)站之實(shí)際業(yè)者，惟民代表示不便提供”，鐘沛君稱，但事實(shí)是，“食藥署”根本就不曾向自己或辦公室的同仁查詢求證，直到26日22點(diǎn)37分，臺北市衛(wèi)生局的同仁通過LINE詢問，自己兩分鐘內(nèi)就提供了信息，結(jié)果“食藥署”在午夜12點(diǎn)26分發(fā)出的新聞稿，卻還在造謠。
鐘沛君直言，如今再點(diǎn)入“食藥署”的新聞發(fā)布頁面，新聞稿已經(jīng)被更新，拿掉了“惟民代表示不便提供”這句，但是這樣的描述，已經(jīng)被許多新聞引述，請“食藥署”出面對質(zhì)，到底是“誰”不便提供？如果沒有這個“誰”，請公開道歉更正。
鐘沛君近一步表示，回歸事實(shí)本質(zhì)，“食藥署”應(yīng)該厘清那條魚是不是日本千葉縣來的，而非用似是而非的文字混淆民眾，究竟是業(yè)者走私還是改標(biāo)，應(yīng)該清楚交代，而非亮出“散播食品謠言的罰則”攻擊身為消費(fèi)者的自己，“還是所有精力都花在抹黑民代上，這就是官方的交代？” 【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
