據(jù)臺(tái)媒12月13日?qǐng)?bào)道，一名來(lái)自香港、在臺(tái)灣高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)攻讀心理系碩士的芮姓男同學(xué)，因?yàn)椴粷M蘇姓助理教授上課頻用中文讓他難理解，連續(xù)發(fā)多封電子郵件給校長(zhǎng)、教務(wù)長(zhǎng)，質(zhì)疑蘇“英文程度低”“Poor English ”，郵件還抄送給院長(zhǎng)、行政人員、系所教授等百余人。

結(jié)果，被投訴的助理教授不滿名譽(yù)受侵害直接把這名香港學(xué)生告上法庭，要求賠償50萬(wàn)新臺(tái)幣（約合11.5萬(wàn)元人民幣）還要求其在臺(tái)灣地區(qū)四大報(bào)頭版刊文道歉，高雄地方法院最后判決芮姓研究生賠7萬(wàn)新臺(tái)幣（約合1.6萬(wàn)元人民幣），但不需登報(bào)道歉，可上訴。

臺(tái)媒報(bào)道截圖

綜合臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”和“ETtoday新聞云”13日?qǐng)?bào)道，高雄地方法院的判決指出，就讀臺(tái)灣高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)心理系研究所的芮姓研究生，選修了蘇姓助理教授開(kāi)設(shè)的“心理衡鑒專題研究”和“咨商與心理治療實(shí)務(wù)專題研究”兩門(mén)課，蘇姓助理教授在課堂用中文授課，芮姓學(xué)生稱難理解上課內(nèi)容，于是就課堂內(nèi)容向?qū)W校學(xué)生申訴評(píng)議委員會(huì)申訴，指控蘇姓助理教授“英文能力不佳”。

然而芮姓研究生申訴完后，認(rèn)為上課環(huán)境沒(méi)有改善，2019年7月10日起，開(kāi)始給校長(zhǎng)、教務(wù)長(zhǎng)、蘇姓助理教授等人連發(fā)多封電子郵件，稱“本人因未能聯(lián)絡(luò)蘇文碩博士，我已發(fā)超過(guò)100封電郵及提醒了他超過(guò)22次”、“我希望教務(wù)處能幫助聯(lián)絡(luò)蘇文碩博士，也可以還蘇博士一個(gè)清白的機(jī)會(huì)”。

在郵件中，芮姓研究生不僅稱蘇姓助理教授“英文程度低”“Poor English”，給蘇姓助理教授的郵件中還直接嗆“你的英文很爛”，并諷刺稱：“如果你不懂英文，這一句我寫(xiě)中文給你……”

芮姓研究生除了將郵件發(fā)給校長(zhǎng)等人外，郵件副本還抄送給校內(nèi)其他學(xué)院院長(zhǎng)、教授及行政人員等，超過(guò)百人。

臺(tái)灣高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)

值得注意的是，在高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)心理學(xué)系官網(wǎng)，這位蘇姓助理教授的最高學(xué)歷是“美國(guó)加州職業(yè)心理學(xué)學(xué)院圣地亞哥分校臨床心理學(xué)博士”。該學(xué)校由加州心理學(xué)協(xié)會(huì)于1969年創(chuàng)立，是營(yíng)利性私立學(xué)校亞萊恩國(guó)際大學(xué)的組成部分，博士項(xiàng)目由美國(guó)心理學(xué)協(xié)會(huì)認(rèn)證。

臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報(bào)道稱，蘇姓助理教授收到郵件后氣炸，認(rèn)為芮姓研究生妨害他名譽(yù)，于是起訴芮姓研究生并要求賠償50萬(wàn)新臺(tái)幣，還要求芮姓研究生花費(fèi)約百萬(wàn)元新臺(tái)幣，在臺(tái)灣地區(qū)四大報(bào)頭版下方登報(bào)致歉，并向郵件抄送對(duì)象寄信澄清。

但芮姓研究生在案件審理時(shí)反駁稱“英文程度低”“Poor English”“你的英文很爛”等是針對(duì)考試題目及出題者，是蘇姓助理教授自己對(duì)號(hào)入座，不應(yīng)該要求他賠償。

高雄地方法院審理時(shí)，法官根據(jù)芮姓研究生郵件中前后語(yǔ)句的關(guān)聯(lián)性及脈絡(luò)，認(rèn)為芮姓研究生的言論明顯是針對(duì)蘇姓助理教授，而且他每封郵件的副本抄送對(duì)象，多為臺(tái)灣地區(qū)政府機(jī)關(guān)或教育機(jī)構(gòu)，因此認(rèn)定他的言論足使蘇姓助理教授“社會(huì)評(píng)價(jià)貶損”，因此不采信芮姓研究生的說(shuō)法，判他賠償7萬(wàn)新臺(tái)幣。

至于登報(bào)道歉，法官認(rèn)為，蘇姓助理教授名譽(yù)權(quán)受害一事單純，賠償7萬(wàn)新臺(tái)幣已足夠恢復(fù)蘇的名譽(yù)，因此不需要再刊登道歉啟事、寄送道歉及澄清信件。此案可上訴。

判決結(jié)果出爐后，有臺(tái)網(wǎng)民自嘲“臺(tái)灣人本來(lái)就外語(yǔ)能力超爛，沒(méi)什么國(guó)際視野”，但對(duì)香港研究生的態(tài)度是“不爽請(qǐng)滾”；還有人替原告鳴不平，稱蘇姓助理教授可是要“背負(fù)poor English一輩子”，可芮姓學(xué)生也許“在香港吃一頓就破7萬(wàn)新臺(tái)幣”，認(rèn)為賠少了。