臺灣屏東縣萬巒鄉(xiāng)，臺糖公司的平地造林計劃如今樹已成蔭，但近期卻因“讓位”太陽光電設(shè)施而面臨砍除風(fēng)險。（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
每逢3月植樹節(jié)，臺灣各地都會積極舉辦贈苗活動，鼓勵民眾植樹造林。然而幾十年來贈出的千萬株樹苗卻換來了今日城鄉(xiāng)綠化的嚴(yán)重倒退。島內(nèi)媒體報道說，除了種樹不力、養(yǎng)護(hù)不周、砍樹建廠之外，還有“砍大樹，種小樹”的荒唐事頻發(fā)，都是臺灣綠化不進(jìn)反退的原因所在。
千萬樹苗 命途多舛
走進(jìn)臺北市忠孝東路七段的文官學(xué)院，草坪邊有5棵蘭嶼羅漢松，其中一棵是臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九在2009年手植。羅漢松原有20棵，經(jīng)吹折、枯死，如今只剩“五兄弟”堅守。
每逢植樹節(jié)，臺灣各地官員和社會名流便會帶上工具，不約而同地出現(xiàn)在媒體鏡頭前爭相種下“大官樹”。事實上，除了少數(shù)精心養(yǎng)護(hù)的樹苗能夠成活，可憐的“大官樹”多半命途多舛。
臺灣林務(wù)部門此前公布的數(shù)據(jù)顯示，2007年北藝大校園的1.7公頃林木全軍覆沒，2006年臺大校園的0.1公頃苗木也全數(shù)死亡。臺灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁更是將喜好陰濕環(huán)境的牛樟種在了陽光充足的地方，親手?jǐn)嗨土藰涿绲幕盥?。近年?ldquo;大官樹”成活率雖有所提升，卻也普遍有樹形消瘦，綠化品質(zhì)不如預(yù)期等問題。
“這些樹選種、養(yǎng)護(hù)都有問題。”樹藝師陳鴻楷在接受臺灣《聯(lián)合報》采訪時介紹稱，樹木在養(yǎng)護(hù)時不得其法，導(dǎo)致大批樹苗死亡；而有些樹則根本就種錯了地方，不適的環(huán)境令樹木生長不如預(yù)期。他直言，不少官員看到鏡頭就認(rèn)真種樹，植樹節(jié)過后再不過問，樹木完全成為了“政治人物的作秀工具”。
在“大官樹”的引領(lǐng)下，一大批搶著領(lǐng)、隨手丟的“庶民苗”也隨之而來。“每次植樹活動結(jié)束后，附近垃圾桶里都塞滿了小樹苗。”林業(yè)試驗所官員表示，活動期間認(rèn)領(lǐng)樹苗的民眾總是排起長隊，搶回家卻又以“沒地方可種”等借口隨手丟棄，一些樹苗也因無人照看而干枯。
“大官樹下場都如此凄涼，何況庶民種的樹！”都市林協(xié)會理事長李有田對此批評稱，政府“送后不理”，民眾“只種不養(yǎng)”，結(jié)果只能是死了“大官樹”，枯了“庶民苗”，植樹造林流于形式，千萬株樹苗也只好聽天由命。
種樹業(yè)余 砍樹在行
“林木青蔥，溪水潺潺，路上是奔馳的野鹿，溪中有成群的魚蝦。”張國輝從小就住在臺中市大肚山村，每每回憶起兒時的大肚山，他總是不吝贊美之言。
然而隨著時間推移，一場“自然風(fēng)光消亡史”在張國輝的記憶中悄然上演。深不見底的筏子溪如今干涸淤積，秀美青山也褪去了綠色外衣，變成一座座光禿山丘，如遇臺風(fēng)雨季更是洪流滾滾……
《聯(lián)合報》報道說，在幾十年城市發(fā)展過程中，“褪色”的大肚山正是臺灣植被綠化整體倒退的縮影——林木綠化隨時要為經(jīng)濟(jì)“讓路”，在亂砍濫伐的威脅面前常常不得“善終”。
20年前，臺糖公司曾在屏東萬巒大武山腳下平地造林；20年后樹已成蔭，開闊的鳳梨田嵌在綠油油的林蔭之中，令不少游客慕名前來欣賞最美公路風(fēng)景。而近期臺糖卻以“林相不佳”“經(jīng)濟(jì)性不高”等原因計劃將土地用于發(fā)展更有前景的太陽光電項目，預(yù)計超百畝林地將被砍伐一空，引起當(dāng)?shù)孛癖姀娏也粷M。
不僅是人造林，百年古樹和珍惜樹種同樣難逃一劫。去年6月，位于新北市南雅夜市附近的兩棵受保護(hù)的古樹因阻礙建筑商開發(fā)而遭到工人強行砍伐，執(zhí)法人員到達(dá)現(xiàn)場為時已晚，百年老樹已被“大卸八塊”。而臺北市郊原有的紅楠、琉球松等珍貴長壽的樹種近年也陸續(xù)被“高雅之士”私自挖走，移種在自家豪宅社區(qū)內(nèi)作景觀樹觀賞。
種樹門外漢，砍樹內(nèi)行家。多年來“種小樹，砍大樹”的行為令臺灣城鄉(xiāng)綠化倒退嚴(yán)重，綠地面積占比（綠覆率）低得可憐。數(shù)據(jù)顯示，2018年臺北、臺中等地綠覆率均低于5%；全島綠覆率最高的高雄市也只達(dá)到8.6%，低于法令規(guī)定的最低線10%；而人口最多的新北市綠覆率僅有1.3%，成為綠化倒退的重災(zāi)區(qū)。
護(hù)綠養(yǎng)綠 道阻且長
面對城鄉(xiāng)綠化不斷開倒車的趨勢，植樹造林臺灣種樹30年計劃聯(lián)盟發(fā)言人劉柏宏認(rèn)為除了配合植樹節(jié)的活動，政府需要更多積極行動。
“城市綠覆率達(dá)兩成才是宜居健康指標(biāo)，而都市計劃法數(shù)十年來卻死守10%天花板。”劉柏宏在接受《聯(lián)合報》采訪時表示，以臺北市為例，至少還需種150萬棵樹才能達(dá)標(biāo)。“行動就有可能，但政府卻連目標(biāo)都不敢定。”
他還指出，現(xiàn)有綠覆率在統(tǒng)計時漏洞百出，兒童游樂場地、體育館也被模糊計算在內(nèi)，讓政府有了很大操作空間。他認(rèn)為應(yīng)將標(biāo)準(zhǔn)改為通過衛(wèi)星或航照影像測量“樹冠覆蓋面積”，以更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)督促政府重視植樹綠化政策。
樹藝師謝翁維則認(rèn)為政府應(yīng)加大投入保護(hù)好現(xiàn)有的森林樹木。“臺北9萬多棵行道樹，只有不到20名巡查員，多半檢查只能靠騎車目測。”在他看來，缺乏健康檢查和悉心養(yǎng)護(hù)導(dǎo)致很多城市樹木因病蟲害而受到粗暴修剪，甚至被砍伐。今年初，高雄市中侖國中操場周圍100多棵大樹就因滋生蚊蟲遭到“斷手?jǐn)嗄_”剃成了“平頭”，有些甚至直接被移除。
考慮到綠覆率持續(xù)走低，新北市率先在政府層面采取行動，成立景觀顧問團(tuán)，重新討論市內(nèi)“重劃區(qū)”的多處綠地規(guī)劃，并形成常態(tài)性綠化整合平臺，改善目前綠地、樹木太少的問題。新北市長侯友宜表示，新北還將于年底前完成32座特色公園和3處全齡化示范公園，以打造“新北綠美學(xué)”。
地球公民基金會執(zhí)行長李根政對此并不樂觀，他認(rèn)為臺灣造林政策在規(guī)劃上缺乏連續(xù)性，政策環(huán)環(huán)脫節(jié)，從長遠(yuǎn)來看容易形成“20年種樹，一夕砍光”的局面。此外各地在植樹綠化方面缺乏合作，若僅有部分城市發(fā)力提高綠覆率，終究只能長成一棵孤木。要讓孤木成蔭，臺灣還有很長的路要走。（本報記者 金 晨）
《 人民日報海外版 》（ 2020年04月04日 第 04 版）
