近日，臺北市私立文化大學(xué)1名女學(xué)生因不滿自己酸奶遭室友偷喝卻無人承認(rèn)，便報(bào)案。臺北警方采驗(yàn)空瓶上DNA找到偷喝酸奶的女室友，并依涉嫌竊盜罪送交法辦。但為了59元（新臺幣，下同，約合人民幣13元）的酸奶花費(fèi)1萬8千元（約合4000元人民幣）做DNA檢驗(yàn)，這引發(fā)臺灣社會議論。
據(jù)臺灣東森新聞網(wǎng)報(bào)道，1名就讀文化大學(xué)的女學(xué)生平常與5名女學(xué)生共住學(xué)校宿舍。近日，該女生返回宿舍時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己購買的1瓶酸奶被偷喝。受害女學(xué)生還在宿舍客廳垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)空瓶，女學(xué)生詢問同住的室友，但5名同校女學(xué)生均否認(rèn)偷喝。女學(xué)生隨后向派出所報(bào)案，并請求警方檢驗(yàn)空瓶上的DNA以查出“偷奶賊”。
轄區(qū)分局獲報(bào)案后，派鑒別人員到場采集空瓶上的指紋，但警方因酸奶冷藏過有水痕，無法采到有效指紋樣本。女學(xué)生則要求警方可采集空瓶上DNA找出偷喝者的身分。警方依法通知其他5名女學(xué)生到警局接受采證，并利用棉棒采取5名女室友的口腔黏膜細(xì)胞建立DNA比對樣本，前后制作包含空瓶上共6組DNA樣本送驗(yàn)，最終抓到嫌犯。
對此警方內(nèi)部普遍認(rèn)為，常見民眾的雨傘被偷，或是水瓶放在公交車、地鐵上忘了拿卻報(bào)案失竊，要警方調(diào)閱監(jiān)控器，刷卡紀(jì)錄等找出拿走這些小東西的“竊賊”。警方依刑法規(guī)定會偵辦，但投入的人力物力資源和民眾的損失往往不成正比。一名資深警察說，程序上當(dāng)然會依規(guī)定辦理，但警員心理或多或少會有浪費(fèi)公共資源的不好感受。
網(wǎng)友則普遍認(rèn)為，“勿以惡小而為之”，偷別人東西就是錯了，如果衍生龐大的鑒別、追查等相關(guān)費(fèi)用，為了避免浪費(fèi)公共資源，臺當(dāng)局應(yīng)該“修法”讓犯罪者負(fù)擔(dān)這些額外產(chǎn)生的刑事調(diào)查、鑒別等相關(guān)費(fèi)用，這樣才是真正公平，“而非像一些警察的既定觀念去檢討被害人”。
