據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,臺(tái)灣中部空污嚴(yán)重,臺(tái)中火力發(fā)電廠是否為元兇?臺(tái)灣“環(huán)保署”、“衛(wèi)福部”、“經(jīng)濟(jì)部”昨到“立法院”報(bào)告,“經(jīng)濟(jì)部”表示,臺(tái)中電廠緊鄰海域遠(yuǎn)離市區(qū),又受當(dāng)?shù)厥⑿酗L(fēng)影響,煙氣經(jīng)高效率空污防制設(shè)備處理,再經(jīng)高煙囪排放,對(duì)區(qū)域空氣質(zhì)量影響已微乎其微。不過(guò)“立委”質(zhì)疑,既然沒(méi)影響,為何中部空污嚴(yán)重時(shí)電廠還要降載。
據(jù)報(bào)道,臺(tái)灣“立法院衛(wèi)環(huán)委員會(huì)”昨邀“經(jīng)濟(jì)部”、“環(huán)保署”、“衛(wèi)福部”針對(duì)臺(tái)中火力發(fā)電廠的空污防制進(jìn)行項(xiàng)目報(bào)告。“經(jīng)濟(jì)部次長(zhǎng)”龔明鑫報(bào)告指出,臺(tái)中電廠十部機(jī)組商轉(zhuǎn)營(yíng)運(yùn),都符合排放標(biāo)準(zhǔn),但秋冬空氣質(zhì)量不佳,若遇到紫爆會(huì)配合降載。
他表示,比較商轉(zhuǎn)前后五年(2010至2014年)數(shù)據(jù),附近空氣質(zhì)量并沒(méi)惡化趨勢(shì),下風(fēng)處南側(cè)彰化地區(qū)各監(jiān)測(cè)站的空氣質(zhì)量,比對(duì)電廠北側(cè)各測(cè)站的質(zhì)量,沒(méi)明顯差異。
報(bào)告指出,臺(tái)中電廠緊鄰海域,處理后又從高煙囪排放,對(duì)區(qū)域空氣質(zhì)量影響微乎其微;另根據(jù)臺(tái)中市環(huán)保署委托的研究報(bào)告,臺(tái)中電廠對(duì)于PM2.5平均影響不到百分之一。
龔明鑫也摘錄各衛(wèi)生局統(tǒng)計(jì)資料,去年中部地區(qū)各縣市因呼吸道罹癌死亡人數(shù)結(jié)構(gòu)比為臺(tái)中市1成85、彰化縣2成22、南投縣約兩成、苗栗縣1成9,顯示區(qū)位是否鄰近臺(tái)中電廠周邊無(wú)關(guān)聯(lián)。
“立委”江啟臣質(zhì)疑,“經(jīng)濟(jì)部”的報(bào)告跟“環(huán)保署”相互矛盾,這是作賊心虛,要“經(jīng)濟(jì)部”不要造假,拿舊資料來(lái)報(bào)告;“經(jīng)濟(jì)部”既然表示空污不是電廠的問(wèn)題,既然如此,那電廠就繼續(xù)滿載不要降載。
江啟臣還提到,報(bào)告中指稱罹癌率與是否位于臺(tái)中電廠周邊并無(wú)關(guān)聯(lián)性,質(zhì)疑官員“你們到底還有沒(méi)有人性”,“經(jīng)濟(jì)部”一方面說(shuō)電廠對(duì)空污沒(méi)有影響,一方面又要降載,難道是在卸責(zé)嗎?
江啟臣建議,項(xiàng)目報(bào)告不是作文比賽,既然燃煤電廠對(duì)空污沒(méi)影響,那全臺(tái)都燃煤,都改火力發(fā)電就好。
面對(duì)“立委”質(zhì)疑, 臺(tái)電副總陳建益說(shuō)“這報(bào)告寫得不好,在這里表示道歉”;“環(huán)保署長(zhǎng)”李應(yīng)元?jiǎng)t替“經(jīng)濟(jì)部”緩頰,表示報(bào)告寫法有可斟酌的地方,未來(lái)會(huì)透過(guò)移動(dòng)污染源的汰換、防治設(shè)備改善,在2019年達(dá)到火力發(fā)電降載兩成的目標(biāo)。
