士林地方法院12日依“成年人故意殺兒童”等罪判被告無期徒刑。（圖片來源：臺(tái)灣“中央社”）

震驚臺(tái)灣社會(huì)的4歲女童“小燈泡”被連砍23刀殺害案，士林地檢署起訴請求處以死刑，士林地方法院今天（12日）依“成年人故意殺兒童”等罪判被告無期徒刑，還可上訴。

據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，33歲男子王景玉去年3月28日在內(nèi)湖區(qū)環(huán)山路一段持菜刀，朝劉姓女童“小燈泡”頸部斬殺23刀，小燈泡當(dāng)場斷頸而死。王景玉被依照殺人罪起訴，士林地方法院經(jīng)過長達(dá)近一年的審理后，今天（12日）判處王景玉無期徒刑、剝奪公權(quán)終身。

判決指出，本案犯罪極為兇殘，對被害人家屬及治安造成嚴(yán)重?fù)p害，屬于需求處極刑的“情節(jié)重大之罪”，但根據(jù)聯(lián)合國兩公約“公民與政治權(quán)利國際公約及經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化權(quán)利國際公約和身心障礙者權(quán)利公約”，不得對精神障礙者及身心障礙者處死刑，法院便無從對被告科處死刑。

據(jù)報(bào)道，士林地檢署起訴指出，“小燈泡”遭割喉時(shí)，母親就在身旁目擊，民眾與警方合力制伏王景玉。警方到王家搜索，在他家搜出寫滿“奸殺”等字眼的筆記本，王自稱是“堯帝”，看到女童時(shí)直覺她是四川女子，而他自己也是“四川皇帝”，才對她下手。

審理期間，士林地方法院曾找來慈濟(jì)大學(xué)人類發(fā)展與心理系教授陳若璋對王景玉進(jìn)行心理鑒定。陳若璋出庭指出，在三種不同的模塊評估下，王景玉再犯案的風(fēng)險(xiǎn)都高于六成以上；王景玉在妄想剛產(chǎn)生時(shí)，曾兩度被送醫(yī)，王父卻認(rèn)為“只是歇斯底里”，拒絕將兒子送醫(yī)治療，若及早治療，“也許悲劇就不會(huì)發(fā)生”。

王景玉起初開始出現(xiàn)妄想，曾持刀罵父親“為何不關(guān)心我無法傳宗接代？”還與父母扭打，兩度被送醫(yī)，院方都診斷王精神狀況有問題，王父堅(jiān)稱“兒子是歇斯底里，根本沒病”，院方礙于法規(guī)，未強(qiáng)制治療。

陳若璋曾詢問王景玉，“為何不選擇性侵成年女子？” 王景玉稱，“如果是強(qiáng)暴的話，還要先跟蹤，可能會(huì)被人發(fā)現(xiàn)，如果遇到比他高大的成年女生，可能會(huì)被打，小孩子比較好下手。”接著便不帶感情的示范殺童過程。

王景玉也曾在審理期間，當(dāng)庭跪下來說，“我知道我錯(cuò)了，請?jiān)徫?，我不是故意的?rdquo;跪約5秒后，審判長叫他起身。但是面對王姓嫌犯在法庭上下跪道歉，小燈泡的母親說，“暫不表示意見”，并說現(xiàn)在談原諒言之過早。

據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，士林地檢署去年5月偵結(jié)，認(rèn)為根據(jù)榮總醫(yī)師劉英杰出具的精神鑒定報(bào)告，王嫌犯案連砍23刀當(dāng)下，并無精神障礙或其他心智缺陷，而導(dǎo)致無法辨識自己行為能力，因此依殺人罪嫌起訴，建請求處極刑（死刑）。士林地方法院今天（12日）依“成年人故意殺兒童”等罪判被告無期徒刑，還可上訴。