黃姓女子從事直銷業(yè),2013年2月,和葉姓男子到汽車旅館談生意,丈夫獲知后報警守在房外,兩人步出旅館遭拍照,葉被控告妨害家庭。
黃否認(rèn)與葉發(fā)生性關(guān)系,后來警詢時改稱情不自禁在旅館發(fā)生性關(guān)系。
審理中,葉姓男子仍辯稱,兩人清白;黃女也表示,因為孩子還小,想尋求丈夫原諒,才說兩人有發(fā)生性關(guān)系。
不過,黃的丈夫另提供錄音資料,證明妻子與葉有親密關(guān)系,錄音內(nèi)容為妻子與葉的談話,且有兩人發(fā)出“啾”、“嗯”的親吻聲音。
但法官認(rèn)為,錄音內(nèi)容盡管有疑似男女親吻的聲音,但無法證明有發(fā)生性行為;且現(xiàn)場并未查扣到使用過的保險套、衛(wèi)生紙等,可證明確有發(fā)生性交行為的證據(jù),當(dāng)時也未對黃女采取體液,化驗是否有葉的DNA殘留,因此判決無罪。