臺海網(wǎng)(微博)3月26日訊 據(jù)臺灣中時電子報報道，日本食品違規(guī)輸臺事件引起軒然大波，臺灣食安專家提醒，對于食品輻射污染的認定應冷靜、專業(yè)，以科學儀器檢測是否真遭受污染。若產(chǎn)品只是在福島周邊5縣制造，主原料產(chǎn)地并非此處，輻射污染可能性就低，當局應厘清相關事證，貿(mào)然一竿子打翻一船人、全數(shù)下架，將造成民眾莫名的極大恐慌。
臺大生物資源暨農(nóng)學院長徐源泰說，輻射污染可用專業(yè)儀器檢測，食品是否有安全疑慮，可以查出來。“食藥署”應搞清楚這些日本進口食品是否真的對人體有害，再決定后續(xù)作為，“一刀砍下去全數(shù)下架是很偷懶的作法”。民眾過度恐慌，認為什么都不能吃的后果，就是犧牲消費權益。
2011年福島核電廠事故后，鄰近的福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等5縣市被列為禁區(qū)，此處生產(chǎn)的產(chǎn)品不可輸入臺灣。臺大食安中心執(zhí)行長許輔說，當時考慮是因輻射塵可能隨著空氣、水、土壤污染周邊環(huán)境，這些地方生產(chǎn)的作物恐有輻射污染之虞。
而本次的違規(guī)輸臺事件，許輔認為，應分兩層面來看，一是不良業(yè)者竄改標示、偽造產(chǎn)地；另一為食品安全本身。前者涉及刑事責任，交由司法判斷，后者才是真的需好好思考討論的議題。
許輔表示，以這次被查出的茶飲、咖啡為例，若茶葉、咖啡豆主原料產(chǎn)地不在福島5縣市，只是在當?shù)毓S制造輸出，那么受污染可能性就很低。應由儀器檢測是否受污染，拿出科學實證。
徐源泰也提到，業(yè)者不應蒙騙民眾，但“看到黑影就開槍”的社會氛圍，更不可取，建議“食藥署”逐一了解產(chǎn)品原料產(chǎn)地，再來談論安全性。
至于臺灣對日本進口產(chǎn)品的產(chǎn)地限制是否太嚴格？許輔說，現(xiàn)在尚無定論，應參考世界各地的標準，并了解日本目前輻射污染嚴重程度，依照科學證據(jù)嚴謹考慮，不能過于情緒化。(高旭）
