臺海網(wǎng)(微博)1月19日訊 據(jù)中評社報道，去年底九合一選舉后的兩岸關(guān)系發(fā)展一直受到關(guān)注，兩岸服貿(mào)協(xié)議何時能在“立法院”審查通過成為指標。臺北商業(yè)大學(xué)副校長劉瀚宇接受專訪時表示，兩岸服貿(mào)協(xié)議難通過，不如先找出阻力最小、助力最大、雙方互利最多的項目進行試點，一步一步做。

　　劉瀚宇，臺灣中山大學(xué)大陸研究所法政組博士，專研貿(mào)易法規(guī)、商事法、財經(jīng)時事分析、國際金融法規(guī)與國際商務(wù)。

　　劉瀚宇表示，ECFA包括服貿(mào)協(xié)議與貨貿(mào)協(xié)議，民進黨早就同意ECFA，現(xiàn)在阻擋服貿(mào)正當性不夠。

　　劉瀚宇認為，服務(wù)貿(mào)易一般而言都有4個部分，即境外（跨境）服務(wù)、消費、投資、自然人，但兩岸ECFA附件載明，服貿(mào)只有3個部分，沒有自然人，這是因為馬英九當初為履行承諾，不開放大陸勞工入臺，可是后來的服貿(mào)協(xié)議卻有自然人在里面，這里的自然人，包括藍領(lǐng)與白領(lǐng)階級的人，所以有爭議。服貿(mào)協(xié)議明明有修正條款，馬“政府”卻堅持沒通過實施不能修正，不合理。

　　他分析，2014年318反服貿(mào)抗議事件的本質(zhì)有二，一是反服貿(mào)，其背后就是“反中”，但這是少部分人，大部分人是反服貿(mào)黑箱，其實就是反馬英九政權(quán)，主要原因是社會資源分配不均。但大部分人不明其中分別，于是被反服貿(mào)的少數(shù)人牽著走，變成既反服貿(mào)黑箱又“反中”，影響兩岸關(guān)系。所以去年底縣市九合一選舉國民黨會選得很慘，原因是資源分配不均。

　　他表示，大陸看到318反服貿(mào)一定覺得奇怪，這是因為大陸讓利的對象一直是臺灣的大企業(yè)，所以今后應(yīng)該要想辦法讓利給小企業(yè)。然而，雖然大企業(yè)只占臺灣企業(yè)的2%多，GDP卻貢獻到75%；臺灣中小企業(yè)多達97%以上，創(chuàng)造的GDP只有23%不到，可是抗議的人是多數(shù)。

　　他指出，兩岸經(jīng)貿(mào)交流若只有少數(shù)人得利，推動服貿(mào)的力量當然小，多數(shù)人未獲利，阻力當然大。只要助力大于阻力就能往前推動，兩岸服貿(mào)延宕到現(xiàn)在，一般民眾早已習(xí)以為常不在意了，所以不如先從服貿(mào)協(xié)議項目中，找出5項或10項，阻力最小、助力最大、雙方互利最多的，進行試點，一步一步做，然后增訂ECFA附件，或服貿(mào)補充協(xié)議一、補充二、補充三。至于困難的項目先擱著慢慢找辦法解決。

　　劉瀚宇說，國民黨當然可以狠一點，強行通過兩岸服貿(mào)協(xié)議，只是實施后一堆問題出來，可能會造成更多民怨，造成更大損失。而且，2016若民進黨執(zhí)政，也可能擱著不做，然后提出覆議案，反正杯葛的方法多的是?？墒莾砂督?jīng)濟確有整合的需求，如果在枝節(jié)細微上談，永遠談不完，大陸也可以思考到底要不要做，要怎么做？所以解決問題的最好方法，就是在在助力與阻力之間尋求最大的推動力。