唐永紅（資料圖）

　　作者 唐永紅 廈門大學(xué)臺(tái)灣研究中心副主任、教授、博士生導(dǎo)師

　　拜登及民主黨已經(jīng)執(zhí)政。各方多認(rèn)為，在拜登及民主黨治下，美國對(duì)華政策進(jìn)而對(duì)臺(tái)政策會(huì)有不同于代表共和黨且反建制的特朗普的做法，因而中美關(guān)系、兩岸關(guān)系可能呈現(xiàn)不同的局面。但筆者認(rèn)為，中美關(guān)系、兩岸關(guān)系形勢(shì)當(dāng)前因美國忙于處理其他優(yōu)先事項(xiàng)會(huì)有所緩和，但中長期看都將更加嚴(yán)峻;這是由中美關(guān)系中的新舊交織的結(jié)構(gòu)性矛盾、美國的霸道文化與行為邏輯、打“臺(tái)灣牌”成為美國實(shí)現(xiàn)其國家戰(zhàn)略的性價(jià)比最高的手段，以及兩岸關(guān)系中的新舊交織的結(jié)構(gòu)性矛盾、臺(tái)灣社會(huì)生態(tài)的質(zhì)變、民進(jìn)黨當(dāng)局借機(jī)謀取所謂臺(tái)灣“國家正常化”(臺(tái)灣獨(dú)立)的企圖所決定的。

　　一、中美結(jié)構(gòu)性矛盾的性質(zhì)與中美關(guān)系的走向

　　眾所周知，近40年來，中國大陸不斷崛起，并有超越美國之勢(shì)，客觀上相應(yīng)導(dǎo)致國際政治經(jīng)濟(jì)格局與游戲規(guī)則逐漸改變。2010年以來，美國認(rèn)定這種態(tài)勢(shì)與改變總體上有損于美國的霸權(quán)戰(zhàn)略與國家利益，并認(rèn)為其前期的旨在和平演變的接觸交流政策總體上失敗了?，F(xiàn)實(shí)的國家戰(zhàn)略與利益之沖突，加上中美之間在文化理念、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)等發(fā)展道路層面的固有分歧，使得當(dāng)下中美關(guān)系呈現(xiàn)新舊交織的難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　以美國2017年底的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》、2018年初的《國防戰(zhàn)略報(bào)告》為標(biāo)志，“新冷戰(zhàn)思維”成為美國共識(shí)。美國明確把中國大陸作為其第一位的主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這是美國對(duì)華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折的標(biāo)志。2020年5月發(fā)布《美國對(duì)中華人民共和國戰(zhàn)略方針》，這是美國對(duì)華戰(zhàn)略穩(wěn)定的標(biāo)志。2020年7月23日，美國當(dāng)時(shí)的國務(wù)卿蓬佩奧在尼克松圖書館發(fā)表了“新鐵幕演說”，或“新冷戰(zhàn)檄文”，呼吁“自由世界”形成“民主聯(lián)盟”以遏制中國，并離間中國人民與中國共產(chǎn)黨、中國政府的關(guān)系。

　　美國的上述種種行為清楚表明了當(dāng)下美國眼中的中美關(guān)系性質(zhì)，表明了美國對(duì)華戰(zhàn)略與政策的根本性改變，已經(jīng)從先前的旨在和平演變中國大陸的接觸交流政策根本性地改變?yōu)榱酥荚诙糁茋轮袊箨懙膽?zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)政策。這種改變加上近3年來美國對(duì)華所展開的一系列相應(yīng)的行動(dòng)也清楚表明了中美已經(jīng)陷入了“修昔底德陷阱”。

　　而美國的霸道文化與“你強(qiáng)大就對(duì)我不利”行為邏輯，決定中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾難以調(diào)和。正如大家所見，遏制圍堵打壓中國大陸發(fā)展已成美國共識(shí)，美國對(duì)華已經(jīng)開始了“新冷戰(zhàn)”。中美關(guān)系難以調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾決定中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)不得出結(jié)果就不會(huì)停止。在此背景下，今后的中美關(guān)系將主要圍繞“修昔底德陷阱”的解決而展開，期間可以緩沖矛盾的就是全球化形成的“你中有我，我中有你”中美經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。但相互交織的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系不足以解決矛盾，不足以阻止中美沖突與對(duì)抗。唯一可以謹(jǐn)慎樂觀的是，中美相互可以毀滅對(duì)方的實(shí)力可以讓奉行現(xiàn)實(shí)主義的美國放棄直接訴諸軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的解決之道(但可能尋求代理人戰(zhàn)爭(zhēng)來達(dá)成目的)，這基本上保證了中美不得不尋求解決矛盾的和平但痛苦的方式。

　　循著上述邏輯，總體上看，近期上，中美關(guān)系因全球化形成的利益關(guān)系將維持斗而不破的局面;中期上，中美關(guān)系因不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾可能破局;遠(yuǎn)期上，“修昔底德陷阱”問題解決之后中美關(guān)系將會(huì)重建。

　　當(dāng)前，美國需要優(yōu)先處理新冠疫情、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、社會(huì)分裂與盟友修復(fù)等問題，應(yīng)不克把主要精力放到處理中美關(guān)系議題之上。但隨著上述優(yōu)先議題的成功處理或處理失敗，美國很可能再把中美關(guān)系問題提上主要的議事日程。

　　近期上看，鑒于現(xiàn)實(shí)中的巨大的中美關(guān)系利益暫時(shí)難以割舍，在當(dāng)前的諸多國際事務(wù)中又多離不開中國大陸的合作，奉行現(xiàn)實(shí)主義的美國因此不會(huì)讓中美關(guān)系破局，但會(huì)展開全面的對(duì)華冷戰(zhàn)、競(jìng)爭(zhēng)與遏制。美國對(duì)華政策因此從先前的接觸與演變相應(yīng)調(diào)整為接觸與遏制，采行既接觸但更遏制的政策取向，并企圖通過強(qiáng)化遏制從接觸中尋求更多利益。為此，美國不僅正在利用各種機(jī)會(huì)與條件，以打“組合拳”的方式，而且將中美利益沖突拉高到國際社會(huì)意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗，企圖以“國際聯(lián)盟圍毆”方式，包括采取“離岸平衡”策略，正在訴諸或?qū)⒁V諸貿(mào)易牌、投資牌、金融牌、科技牌、人權(quán)牌、民主牌、新疆牌、西藏牌、香港牌、臺(tái)灣牌、南海牌、東海牌、印度牌、半島牌等種種籌碼，或已經(jīng)或正在或?qū)⒁_啟貿(mào)易戰(zhàn)、投資戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)等，從內(nèi)部分化到外部聯(lián)盟，不斷強(qiáng)化對(duì)中國大陸的遏制。

　　在美國的文化與邏輯下，中國的強(qiáng)大就是對(duì)美國的威脅與不利。因此，中期上看，中美關(guān)系將因中美之間不可調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾不僅不容樂觀，而且很可能破局，除非中國完全接受美國的無理要求。但中國應(yīng)不太可能接受美國的無理要求，因?yàn)槟且馕吨艞?ldquo;中國夢(mèng)”，包括“復(fù)興夢(mèng)”與“統(tǒng)一夢(mèng)”。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的過程中，“臺(tái)灣牌”會(huì)被美國一直打下去，除非兩岸統(tǒng)一了。美國認(rèn)為“臺(tái)灣牌”是性價(jià)比最高的一張牌。特別值得注意的是，從美國新近的種種涉臺(tái)立法和涉臺(tái)行動(dòng)來看，美國正在嘗試“雙重承認(rèn)”的兩岸政策。事實(shí)上，新近的種種涉臺(tái)立法正在為美國各個(gè)體系開展與臺(tái)灣的正常化關(guān)系提供法源依據(jù)，也是“雙重承認(rèn)”在立法層面的先行嘗試。而新近的美軍首次穿著軍服在臺(tái)灣開展的聯(lián)合軍事訓(xùn)練、美國軍機(jī)借故起落架故障向臺(tái)灣請(qǐng)求迫降臺(tái)灣、美國衛(wèi)生部長及副國務(wù)卿先后訪臺(tái)、臺(tái)美經(jīng)濟(jì)繁榮伙伴對(duì)話、駐聯(lián)合國代表試圖訪臺(tái)，既是在試探大陸底線，也是“美臺(tái)關(guān)系正?；?rdquo;在實(shí)踐層面的嘗試。

　　遠(yuǎn)期上看，“修昔底德陷阱”問題解決之后，中美關(guān)系將重建。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，如果中國勝出，而且兩岸統(tǒng)一了，奉行現(xiàn)實(shí)主義的美國才會(huì)放棄臺(tái)灣這顆棋子，中美關(guān)系將實(shí)現(xiàn)真正的正?；袊靡詫?shí)現(xiàn)復(fù)興目標(biāo);但如果中美關(guān)系破局后再去解決臺(tái)灣問題，美國出兵協(xié)防臺(tái)灣將是大概率事件，中國大陸基本上不可避免地會(huì)付出巨大代價(jià)。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，如果美國勝出，中國大陸不僅“復(fù)興夢(mèng)”而且“統(tǒng)一夢(mèng)”都將難以實(shí)現(xiàn)，而“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力不僅在中美關(guān)系破局時(shí)可以實(shí)現(xiàn)“臺(tái)美關(guān)系正常化”，而且在美國的支持下有可能實(shí)現(xiàn)所謂的臺(tái)灣“國家正常化”(“臺(tái)獨(dú)”)。

　　就美國對(duì)華戰(zhàn)略與政策對(duì)中國大陸的打擊危害程度而言，兩害相權(quán)取其輕，筆者寧愿特朗普連任美國總統(tǒng)。特朗普其實(shí)是一個(gè)不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)、更不懂國際關(guān)系學(xué)的典型商人，他在打七傷拳，傷人也傷己;在打亂拳醉拳，既傷對(duì)手也傷盟友;因?qū)嵙ο鄬?duì)衰落，在多邊體系中難以主導(dǎo)并為省錢而不斷“退群”，放棄大國責(zé)任，改采雙邊單挑的方式，試圖基于相對(duì)實(shí)力優(yōu)勢(shì)迫使他人就范，建構(gòu)有利于自己的新的游戲規(guī)則。特朗普如此行為，一方面造成美國軟硬實(shí)力加速折損，客觀上加速縮小中美綜合實(shí)力差距，另一方面也很難形成聯(lián)盟遏制打壓中國大陸，其不斷“退群”的做法客觀上也有利于中國大陸逐漸“建群”及建設(shè)新的國際游戲規(guī)則。事實(shí)上，面對(duì)全球化形成的“你中有我，我中有你”的利益格局，歐盟、日本等傳統(tǒng)盟友也不得不謹(jǐn)慎行事，即便美國在近期上也不敢貿(mào)然與中國大陸破局脫鉤。而以拜登為首的建制派雖然表面上行為可預(yù)期，會(huì)相對(duì)遵循多邊規(guī)則，但更會(huì)理性思考并采取不傷及自身或盡可能少傷及自身的方式，并修復(fù)與傳統(tǒng)盟友關(guān)系，進(jìn)而更易形成新聯(lián)盟，從而更為有效地遏制圍堵打壓中國大陸。

　　二、兩岸結(jié)構(gòu)性矛盾的性質(zhì)與兩岸關(guān)系的走向

　　在美國對(duì)華戰(zhàn)略根本性改變的同時(shí)，民意調(diào)查及臺(tái)灣歷次“大選”的結(jié)果都顯示，臺(tái)灣社會(huì)生態(tài)結(jié)構(gòu)已然發(fā)生了幾個(gè)重大質(zhì)變：一是政黨發(fā)展方面，在“國退民進(jìn)”的量變中實(shí)現(xiàn)了從“國強(qiáng)民弱”到“國弱民強(qiáng)”的質(zhì)變;二是意識(shí)形態(tài)方面，在“藍(lán)消綠漲”的量變中實(shí)現(xiàn)了從“藍(lán)大綠小”到“藍(lán)小綠大”的質(zhì)變(近六成臺(tái)灣民眾支持民進(jìn)黨等綠營政治勢(shì)力，支持國民黨等藍(lán)營政治勢(shì)力的已不到四成);三是國家認(rèn)同方面，在國家認(rèn)同疏離的量變中實(shí)現(xiàn)了從“兩岸一國”到“一中一臺(tái)”的質(zhì)變(近七成臺(tái)灣民眾持“一邊一國”后“一中一臺(tái)”立場(chǎng);不到25%的臺(tái)灣民眾勉強(qiáng)認(rèn)同兩岸同屬一個(gè)國家);四是統(tǒng)獨(dú)意愿方面，在“統(tǒng)消獨(dú)漲”的量變中實(shí)現(xiàn)了從“追求統(tǒng)一”到“追求獨(dú)立”的質(zhì)變(逾六成臺(tái)灣民眾贊同將來獨(dú)立;贊同將來統(tǒng)一的不到兩成);五是統(tǒng)獨(dú)力量方面，在“統(tǒng)消獨(dú)漲”的量變中實(shí)現(xiàn)了從“統(tǒng)大獨(dú)小”到“統(tǒng)小獨(dú)大”的質(zhì)變。

　　臺(tái)灣社會(huì)生態(tài)結(jié)構(gòu)從量變到質(zhì)變的上述轉(zhuǎn)變，基本上直觀地體現(xiàn)在圖1所呈現(xiàn)的歷屆大選中國民兩黨或藍(lán)綠兩大陣營所推出的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人的得票率及圖2所呈現(xiàn)的所謂“立法委員”選舉中國民兩黨或藍(lán)綠兩大陣營“立法委員”的席次的此消彼長的變化中。

　　圖1 臺(tái)灣歷屆“大選”各政黨候選人得票率

　　圖2 臺(tái)灣“立法院”歷屆席次結(jié)構(gòu)變化

　　事實(shí)上，當(dāng)前臺(tái)灣社會(huì)生態(tài)的上述五大質(zhì)變，已為筆者早先的內(nèi)部民意調(diào)查以及臺(tái)灣眾多公開的民意調(diào)查所一再揭示。綜合各方民調(diào)顯示，在國家認(rèn)同與兩岸關(guān)系性質(zhì)認(rèn)知方面，近七成臺(tái)灣民眾認(rèn)為兩岸是兩個(gè)不同的國家，即便所謂的“一中各表”，也并非臺(tái)灣普遍民意，廣義認(rèn)同兩岸同屬一個(gè)國家者不到四分之一。在兩岸關(guān)系發(fā)展取向方面，民調(diào)也顯示，當(dāng)前臺(tái)灣民眾對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展走向的主要傾向(近八成)仍然停留在維持現(xiàn)狀上，但維持現(xiàn)狀偏向獨(dú)立的比例是偏向統(tǒng)一比例的3倍左右;不贊成兩岸最終應(yīng)統(tǒng)一的臺(tái)灣民眾逾六成，是贊成者的3倍多，贊成臺(tái)灣最終應(yīng)該獨(dú)立成為一個(gè)新國家的臺(tái)灣民眾也逾六成，也約是不贊成者的3倍。

　　臺(tái)灣社會(huì)生態(tài)的上述質(zhì)變，一方面意味著民進(jìn)黨等綠營政治勢(shì)力已經(jīng)進(jìn)入到“政治正確”的收獲期，不僅有可能在臺(tái)灣島內(nèi)長期執(zhí)政，而且必將憑借民意支持并借機(jī)美國對(duì)華政策改變進(jìn)一步在島內(nèi)外大搞“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)(民進(jìn)黨當(dāng)局已經(jīng)在侵犯中國大陸在領(lǐng)土、主權(quán)、安全、發(fā)展等層面的核心利益);另一方面意味著兩岸之間的主要矛盾性質(zhì)也已質(zhì)變，從先前爭(zhēng)奪國家代表權(quán)的矛盾(可謂“內(nèi)部矛盾”)為主，演變?yōu)榉至褔抑鳈?quán)與維護(hù)國家主權(quán)(追求統(tǒng)一與追求獨(dú)立、分裂與反分裂)的矛盾(可謂“敵我矛盾”)為主。這不僅已經(jīng)造成兩岸關(guān)系對(duì)抗發(fā)展，而且沖擊到兩岸和平統(tǒng)一的可能性，影響到統(tǒng)一的代價(jià)及統(tǒng)一后的治理成本，必將迫使大陸強(qiáng)化“反獨(dú)促統(tǒng)”。

　　事實(shí)上，臺(tái)灣早已而且經(jīng)常對(duì)外宣稱“是一個(gè)獨(dú)立于中國之外的國家”，只是因中國大陸的打壓，“國家”沒有“正常化”。臺(tái)灣方面之所以還不敢修改“中華民國憲法”把大陸排除在其疆域之外，只是懾于大陸方面的強(qiáng)大綜合實(shí)力特別是武力。畢竟，當(dāng)前多數(shù)臺(tái)灣民眾還沒有達(dá)到“理念性臺(tái)獨(dú)”境界，不愿意犧牲生命與財(cái)產(chǎn)去追求“臺(tái)獨(dú)”。

　　三、美臺(tái)相互勾結(jié)利用與中美關(guān)系、兩岸關(guān)系的走向

　　與此同時(shí)，面對(duì)兩岸實(shí)力的此消彼長，民進(jìn)黨等綠營政治勢(shì)力深知，沒有國際勢(shì)力特別是美國的實(shí)質(zhì)支持，是難以實(shí)現(xiàn)其所謂“國家正常化”即“臺(tái)獨(dú)”分裂目標(biāo)的。此外，民進(jìn)黨等綠營政治勢(shì)力也深知，中美關(guān)系不破局，臺(tái)灣不會(huì)成為美國的核心利益而只會(huì)被美國當(dāng)做棋子使用，奉行現(xiàn)實(shí)主義的美國是不會(huì)出兵保護(hù)臺(tái)灣的，至多只是在輿論、情報(bào)、軍火等方面支持臺(tái)灣。為此，以民進(jìn)黨為代表的綠營政治勢(shì)力及其執(zhí)政當(dāng)局，一直在尋求與創(chuàng)造美國愿意支持臺(tái)灣獨(dú)立的機(jī)會(huì)與條件，包括離間中美關(guān)系，以期加速中美關(guān)系破局。近年來，蔡英文還多次呼吁形成國際聯(lián)盟以抗拒大陸統(tǒng)一，確保臺(tái)灣安全，實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣獨(dú)立。

　　在美國對(duì)華戰(zhàn)略根本性改變、臺(tái)灣社會(huì)生態(tài)質(zhì)變的背景下，美臺(tái)相互勾結(jié)、相互利用比中美建交以來的任何時(shí)候都更有需求，也更加強(qiáng)勁。實(shí)踐中，美國正在嘗試“雙重承認(rèn)”的兩岸政策，臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局不僅“依美謀獨(dú)”，而且“聯(lián)美遏陸”。

　　美國對(duì)臺(tái)政策原本基于美國自身利益考慮，主要服務(wù)于美國對(duì)華戰(zhàn)略。隨著對(duì)華戰(zhàn)略的根本性改變，美國對(duì)臺(tái)政策也相應(yīng)發(fā)生重大改變。事實(shí)上，為誘使臺(tái)灣民進(jìn)黨當(dāng)局心甘情愿地充當(dāng)其遏制中國大陸的馬前卒，美國近年來先后通過了《與臺(tái)灣交往法》、《臺(tái)灣保證法》、《臺(tái)北法案》等有助于推進(jìn)美臺(tái)關(guān)系正常化的立法。這些立法為美國各個(gè)系統(tǒng)開展有關(guān)工作提供了法律依據(jù)。當(dāng)然，美國的這些立法也是臺(tái)灣民進(jìn)黨等綠營政治勢(shì)力通過銀彈游說的結(jié)果。

　　美國之所以選擇打“臺(tái)灣牌”，是因?yàn)橐环矫婷绹琅_(tái)灣方面在安全與其所謂的“國家正?；?rdquo;(“臺(tái)獨(dú)”)層面特別需要美國的支持，打“臺(tái)灣牌”因此是可行的;另一方面，美國也知道臺(tái)灣問題攸關(guān)中國領(lǐng)土與主權(quán)，乃中國核心利益，但并非美國自身的核心利益，打“臺(tái)灣牌”因此是有效的，且代價(jià)最小，性價(jià)比最高。為實(shí)踐其既定的對(duì)華戰(zhàn)略方針，預(yù)期美國會(huì)進(jìn)一步打“臺(tái)灣牌”，中美關(guān)系因此很可能會(huì)進(jìn)一步惡化。

　　另一方面，民進(jìn)黨當(dāng)局注意到當(dāng)前美國對(duì)華戰(zhàn)略正在發(fā)生重大改變，認(rèn)為當(dāng)下正是與美國合作、獲得美國實(shí)質(zhì)支持的大好時(shí)機(jī)。在美國對(duì)華戰(zhàn)略重大調(diào)整的背景下，民進(jìn)黨當(dāng)局憑據(jù)島內(nèi)國家認(rèn)同顯著疏離并傾向獨(dú)立的民意基礎(chǔ)，抓住美國對(duì)華戰(zhàn)略重大調(diào)整的機(jī)會(huì)，毫不猶豫地爬上了美國遏制中國大陸的戰(zhàn)車，甘愿“站在全世界抵抗中國壓力的最前線”(蔡英文語)，在謀求美國反華勢(shì)力支持其“臺(tái)獨(dú)”與“抗統(tǒng)”的同時(shí)，更是主動(dòng)配合美國遏制大陸發(fā)展。事實(shí)上，隨著臺(tái)灣社會(huì)生態(tài)的質(zhì)變，臺(tái)灣不僅危及國家在領(lǐng)土、主權(quán)、安全方面的核心利益，而且正在成為國家發(fā)展與民族復(fù)興的絆腳石。

　　美國打“臺(tái)灣牌”，臺(tái)灣打“美國牌”，美臺(tái)相互勾結(jié)、相互利用，不僅將進(jìn)一步惡化中美關(guān)系，而且將進(jìn)一步加劇兩岸關(guān)系對(duì)抗發(fā)展。事實(shí)上，自2016年5月下旬民進(jìn)黨執(zhí)政臺(tái)灣以來，臺(tái)灣當(dāng)局拒不接受“九二共識(shí)”或其“兩岸同屬一個(gè)國家”的核心意涵，阻礙兩岸社會(huì)文化交流，推動(dòng)“去中國化”，推進(jìn)其所謂“國家正?；?rdquo;的“臺(tái)獨(dú)”分裂目標(biāo)，并呼吁形成國際聯(lián)盟、企圖利用國際勢(shì)力，以阻礙大陸發(fā)展、阻擋兩岸統(tǒng)一，已侵犯中國大陸在領(lǐng)土、主權(quán)、安全、發(fā)展等層面的核心利益，導(dǎo)致兩岸關(guān)系在多個(gè)層面呈現(xiàn)不斷強(qiáng)化的對(duì)抗發(fā)展態(tài)勢(shì)。一是兩岸民意對(duì)抗，即大陸追求統(tǒng)一的民意與臺(tái)灣追求獨(dú)立的民意的對(duì)抗;二是兩岸政黨對(duì)抗，即追求統(tǒng)一的共產(chǎn)黨與追求獨(dú)立的民進(jìn)黨的對(duì)抗;三是兩岸路線對(duì)抗，即大陸追求統(tǒng)一與臺(tái)灣追求獨(dú)立的對(duì)抗;四是兩岸政策對(duì)抗，即大陸推行融合發(fā)展政策與臺(tái)灣推行分離發(fā)展政策的對(duì)抗;五是兩岸國際對(duì)抗，即兩岸為爭(zhēng)奪國際場(chǎng)域與空間的對(duì)抗;六是兩岸軍事對(duì)抗，即兩岸在臺(tái)灣海峽進(jìn)行軍事演習(xí)引發(fā)的軍事對(duì)抗。

　　眾所周知，近年來，美臺(tái)相互勾結(jié)、相互利用正在得寸進(jìn)尺，步步緊逼。這種態(tài)勢(shì)若繼續(xù)下去，將可能把中國大陸逼到墻角。屆時(shí)中國大陸將不得不對(duì)美斷交，對(duì)臺(tái)動(dòng)武。

      原標(biāo)題：唐永紅：中美及兩岸結(jié)構(gòu)性矛盾的性質(zhì)與中美及兩岸關(guān)系的走向