蔡英文于3月2日接受日本媒體產(chǎn)經(jīng)新聞專訪時(shí)，公然表示盼望就安全保障、黑客攻擊等問(wèn)題與日本政府進(jìn)行直接對(duì)話，加強(qiáng)臺(tái)日“安保合作”，并與日本實(shí)時(shí)共享大陸軍事情報(bào)。其極盡諂媚的言論一經(jīng)公開(kāi)，引發(fā)兩岸嘩然。

蔡英文選擇在2020選舉提上日程的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，通過(guò)日本媒體首次公開(kāi)要求與日本政府進(jìn)行“安保對(duì)話”，很難擺脫其政治操作的嫌疑，其動(dòng)機(jī)無(wú)外乎以下幾個(gè)方面：

一是蔡英文自上臺(tái)以來(lái)，調(diào)整馬英九時(shí)期采取的“友日”政策，轉(zhuǎn)而推動(dòng)“媚日”政策，企圖構(gòu)建臺(tái)日 “準(zhǔn)同盟關(guān)系”，并與強(qiáng)化“臺(tái)美實(shí)質(zhì)關(guān)系”同頻并舉，以期挾美日之力反制大陸的影響，并一以貫之。

二是面臨2020選舉的壓力，蔡當(dāng)局并沒(méi)有制定出行之有效的施政規(guī)劃，突破經(jīng)濟(jì)、社會(huì)民生困境，逆轉(zhuǎn)選舉頹勢(shì)，仍可能借助“統(tǒng)獨(dú)牌”“美日牌”轉(zhuǎn)移執(zhí)政壓力，使不利選情的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)民生議題失焦。

三是增加話題性，主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)。近來(lái)“韓國(guó)瑜效應(yīng)”的持續(xù)發(fā)酵與國(guó)民黨初選提名的撲朔迷離及潛在“大選”參選人的兩岸關(guān)系論述已使蔡英文偏離話題漩渦，關(guān)注度降低。蔡有可能以“語(yǔ)出驚人”的方式借升高兩岸矛盾重返輿論中心，提高聲量。

對(duì)于蔡英文的喊話，日本外務(wù)省國(guó)際報(bào)道科于4日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》獨(dú)家采訪時(shí)回應(yīng)，日本政府不考慮與臺(tái)灣當(dāng)局就安全保障領(lǐng)域進(jìn)行對(duì)話，日本的對(duì)臺(tái)基本立場(chǎng)遵守1972年簽署的《中日聯(lián)合聲明》，與臺(tái)灣地區(qū)的關(guān)系屬非政府間的實(shí)務(wù)關(guān)系，自始至終未有改變?？梢?jiàn)，蔡英文的“獨(dú)角戲”未獲回應(yīng)，日本并未選擇“隨之起舞”。其原因主要包括以下幾個(gè)方面：

一是臺(tái)日之間并不存在官方關(guān)系，所謂“安全保障”的討論即使存在也僅能停留于民間或?qū)W術(shù)層面，而蔡英文試圖將其提升到官方層面的訴求，不僅是對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的挑釁，也為日本的對(duì)臺(tái)政策制造難題。日本不會(huì)為其政治冒險(xiǎn)舉動(dòng)買單，為其提供助力或支撐。

二是中日關(guān)系升溫并由競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向合作，雙方已在多個(gè)經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域達(dá)成共識(shí)，并落實(shí)各項(xiàng)合作機(jī)制，具有良好的合作預(yù)期。日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要大陸的帶動(dòng)，其不會(huì)為了民進(jìn)黨的政治利益而“脫軌”傷害日本的國(guó)家利益。

三是兩岸實(shí)力對(duì)比已嚴(yán)重失衡，臺(tái)灣地區(qū)之于美日僅具有“棋子”地位，在大國(guó)罅隙間難有政策主動(dòng)性，“挾洋自重”恐成幻夢(mèng)。

此次，蔡英文再度將個(gè)人政治利益及民進(jìn)黨政治利益凌駕于臺(tái)灣切身利益之上的做法也不會(huì)獲臺(tái)灣民眾的支持。經(jīng)過(guò)多年選舉政治的洗禮，相信臺(tái)灣民眾已具有敏銳的政治辨識(shí)力，能夠識(shí)破蔡英文此舉對(duì)臺(tái)灣利益的傷害。蔡英文若不調(diào)整勢(shì)必埋下敗選的“種子”。

楊晶華 中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所助理研究員