準(zhǔn)“農(nóng)委會(huì)主委”曹啟鴻近日放話，“臺(tái)灣哪有能耐不開放美豬”，提前掀開蔡“政府”的壓力鍋，遭受“昨非今是”、“換位換腦”的批評(píng)。
往昔極力抗拒美牛入臺(tái)的“綠委”，如今大多仍在“立法院”，態(tài)度卻180度大轉(zhuǎn)彎開始放水。臺(tái)灣爭(zhēng)取加入TPP，如要以進(jìn)口美豬作交換，根本不必要等蔡英文上臺(tái)，馬“政府”完全就可以做。
其實(shí)，開放與否，首要考慮應(yīng)該是臺(tái)灣民眾的健康。蔡“政府”在開放前，有必要提出較具說服力的“食用瘦肉精美豬安全評(píng)估報(bào)告”，而不是簡(jiǎn)單比照日、韓做法。
其次，臺(tái)灣豬農(nóng)的生計(jì)也應(yīng)列入考慮。臺(tái)灣目前有大約七成的養(yǎng)豬戶，仍采用傳統(tǒng)養(yǎng)殖方式，難以和低成本的瘦肉精美豬競(jìng)爭(zhēng)，蔡“政府”有何具體可行的辦法維護(hù)豬農(nóng)權(quán)益，應(yīng)公開接受全民的檢驗(yàn)。
若說“沒能耐不開放”，馬“政府”為何擋了8年美豬？回顧往昔民進(jìn)黨反美牛、美豬，5天4夜在“立法院”打地鋪，什么狠話都說過，但如今卻未戰(zhàn)先降，竟連作勢(shì)擋一下都不愿意？
其實(shí)，人所皆知民進(jìn)黨為了爭(zhēng)取美方支持，在去年蔡英文訪美時(shí)，已做出美豬讓步的承諾。而蔡英文之所以急于討好美國(guó)，則是因其一直不承認(rèn)“九二共識(shí)”，未來兩岸關(guān)系勢(shì)必不樂觀，把籌碼押在美國(guó)就變成蔡英文不得不買的“保險(xiǎn)”。因此豬農(nóng)的利益，只能“在所不惜”。
其實(shí)不僅是美豬政策爭(zhēng)議，準(zhǔn)備重返執(zhí)政的民進(jìn)黨，近來對(duì)于兩岸監(jiān)督條例、電價(jià)、陸客等政策都發(fā)生大轉(zhuǎn)向，正在逐一“打臉”往昔的民進(jìn)黨。為了加入TPP，民進(jìn)黨若認(rèn)為犧牲豬農(nóng)利益是“不得不的付出”；那么基于同樣的思維，民進(jìn)黨也須捫心自問，若不接受“九二共識(shí)”，臺(tái)灣將付出什么代價(jià)？那種代價(jià)，臺(tái)灣有無能耐付出？
導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員 潘錫堂 臺(tái)灣淡江大學(xué)大陸研究所教授
