國(guó)民黨有多人參與黨主席選舉，大家都有成為“國(guó)民黨的蔡英文”之企圖心，期待能將國(guó)民黨從谷底救起來(lái)。表面上，雖然愿意承擔(dān)的人變多了，但實(shí)質(zhì)上，這場(chǎng)黨主席選舉已然埋下了不可控制的變數(shù)，亦突顯出國(guó)民黨在改革路徑上的困境。

理念路線之爭(zhēng)

　　首先，“本土派”對(duì)決“黃復(fù)興”黨部是其中最明顯的隱憂。洪秀柱作為深藍(lán)的代表，為“黃復(fù)興”黨部最為青睞的候選人，畢竟洪歷經(jīng)“換柱”磨難，但并未強(qiáng)力反撲黨中央，支持者勸進(jìn)選“區(qū)域立委”及新黨欲將其安排至不分區(qū)名單，洪都以不忍國(guó)民黨分裂為由回絕，對(duì)黨仁至義盡，不僅讓支持者覺(jué)得欠她一份人情外，洪也累積本身政治能量，加上黨員投票的結(jié)構(gòu)，洪要?jiǎng)俪龃_實(shí)有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　但也因其太過(guò)深藍(lán)的屬性，使黨內(nèi)“本土派”及中間立場(chǎng)人士擔(dān)心，她當(dāng)主席可能會(huì)使國(guó)民黨“新黨化”，所以“本土派”推現(xiàn)任副主席、原嘉義市長(zhǎng)黃敏惠披掛上陣。黃敏惠雖有嘉義市長(zhǎng)歷練，但畢竟仍屬地方較傳統(tǒng)型的政治人物，政治魅力亦不強(qiáng)，之前亦婉拒赴嘉義市參選“立委”替國(guó)民黨開(kāi)辟南部疆土，都是其相對(duì)弱點(diǎn)。所以，即便“本土派”力挺，但黃敏惠要對(duì)抗洪秀柱仍有一定差距。但不管如何，外界已將這次黨主席選舉的焦點(diǎn)置于洪與黃的對(duì)決上，使這場(chǎng)主席之爭(zhēng)更彌漫著理念、路線的硝煙味。

去“中國(guó)”的風(fēng)險(xiǎn)

　　其次，國(guó)民黨內(nèi)新生代頻頻炮轟及呼吁改革，甚至出現(xiàn)要求改黨名，去“中國(guó)”二字。這議題一拋出，更使洪與黃的理念、路線及意識(shí)形態(tài)被放大，主席選舉之形勢(shì)更形復(fù)雜。即便眾人皆知，國(guó)民黨此次慘敗和黨名絕無(wú)相關(guān)性，新生代作為輔選重要干部，不針對(duì)敗選深刻自省，卻拋出了這可能牽一發(fā)動(dòng)全局的敏感話題，確實(shí)有本末倒置之虞，但這話題卻硬生生地觸動(dòng)了主席選舉的敏感神經(jīng)，為洪、黃二人及國(guó)民黨的未來(lái)都增加了風(fēng)險(xiǎn)。好在黃敏惠對(duì)此亦表示“改名不會(huì)改運(yùn)”，間接否定此議，形成了和洪之間的最大公約數(shù)，對(duì)分裂風(fēng)險(xiǎn)做了一定程度的掌控。由此看來(lái)，競(jìng)選過(guò)程中只要洪、黃二人有此共識(shí)，再炒作此議題的空間便縮小，不然議題再起，沖突或許一發(fā)不可收拾。

“本土派”是否出走？

　　再者，若是洪秀柱因?yàn)辄h員投票結(jié)構(gòu)對(duì)其有利而當(dāng)選黨主席，“本土派”是否可能出走亦是值得憂慮之處，畢竟洪日前也說(shuō)出“道不同不相為謀”的強(qiáng)硬表態(tài)，聽(tīng)在“本土派”耳中尤為刺耳，當(dāng)然可能因此埋下沖突火種。為了避免此種情況發(fā)生，國(guó)民黨應(yīng)該在主席競(jìng)選過(guò)程中間，安排路線及理念的大辯論，建構(gòu)平臺(tái)讓各方針對(duì)相關(guān)議題來(lái)進(jìn)行溝通，降低沖突可能性，尋求一個(gè)“雖不滿意、但能接受”的方案，讓黨內(nèi)派系相安無(wú)事。倘無(wú)法建構(gòu)論辯溝通平臺(tái)，各候選人與派系又無(wú)法妥善溝通，除了增加彼此誤解的可能性外，競(jìng)選過(guò)程中的沖突可能在新主席產(chǎn)生后都無(wú)法彌平，更可能埋下黨分裂的可能，那國(guó)民黨的未來(lái)將更加伊于胡底。

　　基于此，為了臺(tái)灣政黨政治的健全發(fā)展，國(guó)民黨的重建工作確實(shí)有其重要且必要性，而這次黨主席的選舉即便情勢(shì)詭譎且突顯了國(guó)民黨發(fā)展的困境，有待候選人發(fā)揮智慧來(lái)加以控制與解決，國(guó)民黨才有谷底翻身的可能。

導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員：鈕則勛（中國(guó)文化大學(xué)教授）