臺(tái)海網(wǎng)1月10日訊 （作者 臺(tái)灣作家桑品載）國(guó)民黨三席補(bǔ)選“立委”皆墨，顯現(xiàn)老百姓對(duì)馬“政府”的氣還沒(méi)有出夠； 這個(gè)“氣”源，有兩大部分，一是中間選民，二是藍(lán)營(yíng)支持者。有共同之氣，也有各別之氣。

　　前者，顯現(xiàn)對(duì)馬“政府”所揭示的改革不認(rèn)同或不滿意，這當(dāng)然和馬英九競(jìng)選“總統(tǒng)”時(shí)所開(kāi)出的支票，多數(shù)未兌現(xiàn)有關(guān)。

　　兩岸政策是馬“政府”的強(qiáng)項(xiàng)，可是直接落實(shí)在庶民身上的利益并不多，陸客來(lái)臺(tái)觀光定，MOU簽署，ECFA也可能簽署，大企業(yè)得到好處，人民卻難解眼前之急，成了望梅止渴。

　　名筆、名嘴掀起罵馬英九風(fēng)，于是“馬英九無(wú)能”成為普遍印象。這中間當(dāng)然有讓馬感到委屈的，但印象一旦形成，馬的溫良恭儉讓作風(fēng)反而使人覺(jué)得更氣，仿佛是默認(rèn)。民進(jìn)黨打蛇隨棍上，形成與不滿者的聲氣相結(jié)合，馬支持度下滑，民進(jìn)黨自然得利。

　　這情形，頗似多年前，人民因不滿陳水扁，致使民進(jìn)黨歷盡縣市長(zhǎng)、“立委”、“總統(tǒng)”選舉大敗。國(guó)民黨在日前縣市長(zhǎng)選舉與9日“立委”補(bǔ)選中失利，不啻為一種“勢(shì)”的翻轉(zhuǎn)。這個(gè)勢(shì)延續(xù)下去，不無(wú)失去政權(quán)的可能。

　　另一敗因，是藍(lán)營(yíng)支持者的“反馬情結(jié)”以及國(guó)民黨依舊在分裂的老故事中打轉(zhuǎn)；前者是不投票，后者是分裂投票。

　　所謂“反馬情結(jié)”，相當(dāng)部分是認(rèn)為馬“不夠藍(lán)”，這與馬藍(lán)綠和解的想法有落差，例如“不統(tǒng)、不獨(dú)”，許多人解釋為“B型臺(tái)獨(dú)”。惟“獨(dú)派”的聲音未因馬的“不獨(dú)”而消失，相對(duì)地使反“獨(dú)”者感到失落，對(duì)馬有取悅綠營(yíng)的疑慮。

　　馬英九對(duì)陳聰明的去留保持“法律立場(chǎng)”，站在“元首”的高度，并無(wú)不妥。但當(dāng)大家將陳聰明和黃芳彥順利出境聯(lián)想后，陳水扁的影子便出現(xiàn)了，“法律說(shuō)法”便難以服眾。這個(gè)情緒反映在“監(jiān)委”對(duì)陳聰明彈劾案上，提案“監(jiān)委”豈不知法律理由并不充分，卻仍有六人投贊成票，甚至還打算再提彈劾案?？上?，馬英九似乎仍未察覺(jué)這個(gè)情緒蔓延的嚴(yán)重性。

　　國(guó)民黨的分裂，并未因馬兼任黨主席而改善，反更加嚴(yán)重?？h市長(zhǎng)選舉時(shí)即出現(xiàn)端倪，鄭永金、謝深山公然反對(duì)黨的提名人。他們也明白支持的人未必當(dāng)選，卻仍執(zhí)意而為，這種玉石俱焚的做法，即使在李登輝執(zhí)政時(shí)也未如此嚴(yán)重。

　　另一分裂現(xiàn)象，見(jiàn)于美牛進(jìn)口事件，國(guó)民黨籍“立委”和“府院”唱反調(diào)。美國(guó)在聲明中表示，不能理解國(guó)民黨“立委”為何不支持“政府”？那是因?yàn)椴恢啦怀择R這一套的“立委”，大有人在。

　　再回頭看9日和下月將進(jìn)行“立委”補(bǔ)選，國(guó)民黨還沒(méi)有將不服的同志全部勸退，是團(tuán)結(jié)的民進(jìn)黨對(duì)抗分裂的國(guó)民黨。尤其是，金溥聰選前宣示，對(duì)未獲提名而參選者，將開(kāi)除黨籍，這些人好像并不在乎。支持國(guó)民黨和馬英九而無(wú)光榮感，這個(gè)危機(jī)的嚴(yán)重性，就絕不會(huì)僅止于三席“立委”的敗選而已了！