“兩蔣日記”引爆蔣家后代爭所有權(quán)。蔣家第四代蔣友梅不滿嬸嬸蔣方智怡未經(jīng)所有繼承人同意，擅自與美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所簽約，將“兩蔣日記”交由胡佛研究所保管，因而提起確認(rèn)所有權(quán)訴訟。
臺灣士林地方法院日前開庭審理，蔣方智怡透過律師表示，不否認(rèn)日記屬所有繼承人“公同共有”，也同意與胡佛研究所換約；但蔣友梅的律師則認(rèn)為，蔣方智怡不積極協(xié)助換約，全案原訂于10月31日宣判。
不過蔣友梅12日透過律師發(fā)表聲明指出，由于蔣方智怡的委任律師已在庭訊中表示，不爭執(zhí)“兩蔣日記”為全體繼承人公同共有，無繼續(xù)進(jìn)行訴訟必要，12日委請律師到士林地方法院遞狀撤回告訴。
蔣友梅強(qiáng)調(diào)，她關(guān)心的是“兩蔣日記”為繼承人公同共有，因此日記如何處置也應(yīng)由繼承人共同決定，才能保護(hù)先祖精神遺產(chǎn)，讓每位繼承人都被尊重，防止任何人獨斷獨行。
蔣友梅說，“兩蔣日記”的歷史價值毫無爭議，如同前英國首相丘吉爾、前美國總統(tǒng)肯尼迪的私人日記一樣具有歷史價值，這些日記也由他們的繼承人共同保管，此做法才是尊重歷史與法治。
蔣方智怡的律師呂榮海認(rèn)為，蔣友梅對此官司撤告屬明智之舉，蔣方智怡本來就同意換約，但先前蔣友梅太注重程序與細(xì)節(jié)，雙方協(xié)商2年都沒談攏，導(dǎo)致遲遲無法換約，拖延“兩蔣日記”的出版。
呂榮海說，蔣友梅要求9名繼承人同時到美國簽約，但要同時安排好9人的簽約時間不容易，主張9人各自到美國簽約，也同樣能行使繼承權(quán)，具有法律效力，對全體繼承人而言較為方便。
