民進(jìn)黨民代沈伯洋日前聲稱，自家門口遭人安裝針孔攝影機(jī)偷拍，并抱怨報(bào)警后案件淪為死局。 隨后他更在社交平臺(tái)貼出疑似偷拍鏡頭的照片，宣稱自己“從未說(shuō)過(guò)不提告”，質(zhì)疑外界將他描述成“被害妄想癥”。 對(duì)此，被島內(nèi)網(wǎng)友稱為“卡神”的親綠網(wǎng)紅楊蕙如2日公開批評(píng)，諷刺沈伯洋自導(dǎo)自演，制造輿論效果。

楊蕙如2日在臉書上批評(píng)，去年10月沈伯洋就曾稱遭偷拍，但臺(tái)北市警局當(dāng)時(shí)已調(diào)查并查無(wú)不法，并且第一時(shí)間告知本人。然而，沈事后既未正式報(bào)案，也沒(méi)有提出告訴，如今卻再度把事件搬上媒體，“為了節(jié)目效果，說(shuō)成查不出來(lái)變死局，這種行為非常惡劣。”

楊蕙如質(zhì)疑，若沈伯洋真的認(rèn)為遭侵害，應(yīng)該拿出報(bào)案記錄或提告證明，而不是隔了一年只貼出兩張鏡頭與電線的局部照片。她諷刺：“沒(méi)有報(bào)案、沒(méi)有提告，警察還要幫你主動(dòng)查案？難道沈伯洋有什么神秘力量，能讓警方越權(quán)辦案？”

她也指出，警方當(dāng)時(shí)已查過(guò)疑似裝設(shè)攝影機(jī)的摩托車，確認(rèn)影像內(nèi)容并未涉及不法。針對(duì)沈伯洋貼出的照片，楊蕙如更引用網(wǎng)友評(píng)論，直說(shuō)外觀看起來(lái)更像 DIY 的行車記錄器，絕非專業(yè)針孔監(jiān)控。她直言，沈的新說(shuō)法“車主可能不知情”更難以令人信服，反問(wèn)：“車廂里裝了一臺(tái)機(jī)器、線頭外露，車主會(huì)完全不知道嗎？”

最后，楊蕙如重炮質(zhì)問(wèn)民進(jìn)黨：“要不要繼續(xù)讓這樣的人代表黨的形象？”并諷刺沈伯洋“自編、自導(dǎo)、自演”，用戲劇化的說(shuō)辭來(lái)制造輿論效果。

臺(tái)媒評(píng)論指出，民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)的“大罷免”期間，挺罷民眾在街頭四處獵巫，質(zhì)問(wèn)拿手機(jī)拍視頻者身份、是否是對(duì)岸人士，甚至連另一個(gè)民進(jìn)黨不分區(qū)民代郭昱晴也加入獵巫行列。結(jié)果幾乎沒(méi)有例外，這些獵巫不但都以翻車收?qǐng)?，而且?jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播披露后，引起一般民眾極大的反感。這眾多事件，也成了““大罷免”大失敗”的原因之一。

臺(tái)媒指出，雖然也有綠營(yíng)支持者相信沈伯洋所謂“監(jiān)控說(shuō)”，但整體的輿論風(fēng)向，顯然未朝著沈伯洋“設(shè)定”的方向走。這也顯示，對(duì)于這種“草木皆兵”“杯弓蛇影”，又缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)的指控，大多數(shù)臺(tái)灣民眾已經(jīng)免疫。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）