近期，島內(nèi)輿論被一個(gè)莫名其妙的“新名詞”——“脫中入北”，攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。這一概念，是民進(jìn)黨為了給其“抗中保臺(tái)”“倚美抗中”的“臺(tái)獨(dú)”分裂策略披上一層新外衣，苦心包裝和炮制出的“新發(fā)明”。

　　追根溯源，這個(gè)所謂“新名詞”，是來(lái)自民進(jìn)黨中常會(huì)。當(dāng)時(shí)，島內(nèi)一位名為吳介民的學(xué)者受邀給賴清德等民進(jìn)黨政客，做關(guān)于美國(guó)新關(guān)稅政策“解題與方案”的報(bào)告。

　　吳介民在報(bào)告中拿出各式各樣的數(shù)據(jù)圖表，試圖論證臺(tái)灣地區(qū)所謂“脫中入北”的合理性與正當(dāng)性。不出意料，賴清德對(duì)此“新理論”大力贊同。此后，民進(jìn)黨一眾如卓榮泰之流，借著美國(guó)公布新關(guān)稅政策的時(shí)機(jī)，開始在島內(nèi)大肆鼓吹“脫中入北”。

　　那么，究竟什么是“脫中入北”？中國(guó)國(guó)民黨籍臺(tái)中市市長(zhǎng)盧秀燕在市議會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)表達(dá)疑惑，她指出，民進(jìn)黨當(dāng)局過(guò)去鼓勵(lì)所謂“南向”，現(xiàn)在又喊“北向”，把大家弄得暈頭轉(zhuǎn)向。她不禁反問(wèn)，“‘北向’(到底)是要去向哪里？”

　　“賴清德(真正)要表達(dá)的應(yīng)該是‘脫中入美’。”中國(guó)國(guó)民黨主席朱立倫一語(yǔ)揭穿了民進(jìn)黨的政治把戲。他亦對(duì)這種危險(xiǎn)傾向表示深深擔(dān)憂，據(jù)臺(tái)灣“中評(píng)社”報(bào)道，朱立倫說(shuō)，“如果今天要(選擇)‘脫中入美’，以后就是‘依美抗中’，這是否會(huì)對(duì)(臺(tái)灣地區(qū))經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略產(chǎn)生壓力或風(fēng)險(xiǎn)，是所有(島內(nèi))企業(yè)都要面對(duì)的挑戰(zhàn)。”

　　臺(tái)灣佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系副教授柳金財(cái)也在文章中指出，所謂“脫中入北”，其實(shí)是“脫中入美”的替代詞，是民進(jìn)黨既有“抗中保臺(tái)”路線及“聯(lián)美抗中”戰(zhàn)略的升級(jí)版。

　　“這個(gè)‘北’字說(shuō)穿了，就是(賴清德的)一塊遮羞布。”臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》的評(píng)論文章更是犀利地指出，這里的“北”指的是全球北方，對(duì)應(yīng)的是全球南方。但要么“脫南入北”，要么“脫中入美”，(民進(jìn)黨)弄出個(gè)不東不西的“脫中入北”，就是想用“北”遮“美”。

　　臺(tái)灣《風(fēng)傳媒》一篇文章認(rèn)為，“脫中入北”概念的出現(xiàn)，雖不令人意外，卻必須使人警惕。賴當(dāng)局被美國(guó)霸凌，還得笑著張臂歡迎，甚至把這當(dāng)成“脫中入北”的投名狀。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》諷刺道，賴清德更想的是“脫中入美”，或許說(shuō)白了，他好想“打敗加拿大”，(讓臺(tái)灣)成為“美國(guó)第51州”？

　　中國(guó)國(guó)民黨“戰(zhàn)斗藍(lán)”發(fā)起人趙少康認(rèn)為，臺(tái)灣不能完全靠美國(guó)，“因?yàn)榘俜职倏棵绹?guó)也沒(méi)用。”他質(zhì)問(wèn)，大陸是擁有14億人口的大市場(chǎng)，臺(tái)灣地區(qū)(究竟)要不要大陸市場(chǎng)，還是繼續(xù)“抗中保臺(tái)”，靠美國(guó)就可以了？

　　賴清德鼓吹“脫中”，但能否“入北”？臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》向島內(nèi)民眾拋出這個(gè)發(fā)人深省的問(wèn)題。文章寫道，賴清德拿著芯片當(dāng)“入北”門票，但美國(guó)公開奪走臺(tái)灣芯片，可沒(méi)想要臺(tái)灣安全的包袱。

　　臺(tái)灣戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王崑義對(duì)燕新臺(tái)說(shuō)，賴清德提所謂“脫中入北”，符合其“親美”“依美”“入美”的想法，但完全“依美”就像李登輝“親日”一樣，脫離不了“后殖民意識(shí)”。(完)