他到底會被羈押多久？

　　臺海網(wǎng)1月17日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林 張媛) 臺灣民眾黨前黨主席柯文哲,因在臺北市長任內(nèi)涉嫌卷入“京華城案”以及政治獻(xiàn)金案，遭臺北地檢署（簡稱“北檢”）求刑28年6個月，并將于春節(jié)過后開庭審理。

　　該案從偵查到正式起訴，臺北地檢署檢察官與柯文哲激烈“斗法”，雙方四戰(zhàn)羈押庭，柯文哲一次“無保請回”、兩度“交保獲釋”?？挛恼芫懿徽J(rèn)罪，但檢察官最后抗告成功，導(dǎo)致柯文哲至少要被羈押到4月1日，只能在看守所過春節(jié)。

　　為什么柯文哲會兩度“交保獲釋”后仍被羈押？在臺灣，對被告采取羈押行動需要什么要件？為什么柯文哲抗告會失??？他到底會被羈押多久？7000萬元新臺幣保釋金能否退回？為什么羈押庭多在午夜時分判決？本報(bào)道對此進(jìn)行深度解讀。

疑問一：為何四戰(zhàn)羈押庭案件不斷反轉(zhuǎn)？

　　被民眾告發(fā)“京華城案”后，柯文哲2024年5月2日被正式列為被告；8月12日，北檢又主動簽發(fā)偵辦柯文哲的政治獻(xiàn)金案。之后，各種調(diào)查、搜索、提審紛至沓來，檢方傳喚相關(guān)證人近百余人。

　　去年8月31日凌晨，柯文哲不愿接受夜間偵訊欲離去，結(jié)果被檢方當(dāng)庭逮捕，檢察官也申請對柯文哲采取“羈押禁見”強(qiáng)制措施。但是，9月2日，臺北地方法院（簡稱“臺北地院”）裁準(zhǔn)柯文哲“無保請回”，這是柯文哲首次逃脫看守所。不過，北檢于9月3日提起抗告，臺灣高等法院撤銷臺北地院“無保請回”的裁決，發(fā)回臺北地院更裁。9月5日，臺北地院裁定“羈押禁見”，柯文哲被關(guān)進(jìn)臺北看守所。之后則是三戰(zhàn)羈押庭，兩次短暫交保獲釋后又被羈押。

　　何謂羈押？被羈押等于有罪嗎？事實(shí)上，與判刑確定后受刑人所受的刑罰不同，羈押指的是檢察官或法官依照臺灣“刑事訴訟法”規(guī)定，為保全證據(jù)、預(yù)防社會危險，而將被告羈押于看守所的強(qiáng)制手段。

　　檢察官在偵查中可以申請羈押被告，但必須交由法官裁決；當(dāng)案件進(jìn)入審判程序，法官若訊問后認(rèn)為有羈押的必要，也可以裁定羈押被告。

　　被羈押后，被告原則上還是可以和親友會面或收受物品。但是，若法官認(rèn)定被告和親友會面時可能產(chǎn)生串供、破壞證據(jù)或逃亡的可能時，即可裁定被告“羈押禁見”，禁止被告和外界見面或收受物品。

　　臺灣知名刑辯律師黃律師接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時介紹，裁定是否羈押或交保具有極大的彈性，這是法律授權(quán)給法官的權(quán)限，涉及法官的法律知識或者人文素養(yǎng)。不過，臺灣“刑事訴訟法”第101條規(guī)定羈押共有三個條件：1.有逃亡事實(shí)，或是有具體證據(jù)認(rèn)定具備逃亡可能。2.有具體事實(shí)認(rèn)定被告有破壞證據(jù)、或串供的可能。3.犯下死刑、無期徒刑，或是案件的最輕本刑為5　年以上有徒刑，有具體理由認(rèn)為可能有逃亡、破壞證據(jù)或勾串共犯或證人的可能。

　　換句話說，以上三個要件中有任何一個可能，檢察官就可提出羈押申請，法官也據(jù)相關(guān)要件進(jìn)行判決。而臺北地院2025年1月2日裁定柯文哲羈押禁見的理由，即認(rèn)為柯涉重罪嫌疑重大，且有逃亡、滅證、勾串之虞，非予羈押顯難進(jìn)行追訴審判。

　　不過，臺灣資深媒體人鄭師誠表示，島內(nèi)輿論多認(rèn)為，檢方對柯文哲案件所查到的證據(jù)鏈薄弱，因此普遍質(zhì)疑羈押禁見的判決。

疑問二：柯文哲最長羈押5年4個月？

　　從9月5日正式羈押開始算，除了中間短暫保釋幾天外，柯文哲在臺北看守所已經(jīng)被羈押超過4個月。

　　羈押期的上限是多久？柯文哲又會被羈押到什么時候才可能獲釋？

　　黃律師介紹，根據(jù)臺灣刑事訴訟程序，羈押可分為“偵查中羈押”和“審判中羈押”。依據(jù)臺灣“刑事訴訟法”108　條規(guī)定，偵查中羈押最長不得超過2個月。若有繼續(xù)羈押的必要，可以在羈押期滿釋放時間到之前裁定是否延長羈押 (簡稱“延押”)；延押以一次為限。因此，在偵查中，不論案件性質(zhì)為何，最長羈押期為4個月。

　　審判中羈押不得超過3個月；若有延押需求，審判中延押次數(shù)則根據(jù)被告所犯最重本刑進(jìn)行區(qū)分，以柯文哲案為例，由于最重本刑超過10年，第一審、第二審的延押都以6次為限，第三審以1次為限。如此一來，一般情況下，審判中最長羈押期加起來為35個月。但是，這還不包括審判中如果經(jīng)上級法院撤銷發(fā)回的狀況，如果被撤銷發(fā)回，延長羈押的次數(shù)，又得更新計(jì)算。因此，在審判中的羈押期間，有可能逾35個月。不過，相關(guān)規(guī)定審判中的羈押期間，累計(jì)不得逾5年。

　　也就是說，北檢于2024年12月26日正式起訴柯文哲，共計(jì)求刑28年6個月，宣告柯文哲的“偵查中羈押”4個月結(jié)束。2025年1月2日臺北地院裁定柯文哲羈押禁見，屬于進(jìn)入“審判中羈押”時間段。對柯文哲而言，從偵查到審判，最長羈押期不排除高達(dá)5年4個月。

　　黃律師表示，羈押期十分漫長，對于法官審判也會造成一定心理壓力。“如果我是柯案法官，會采用盡快結(jié)案的方式避免爭議。”

　　鄭師誠指出，羈押柯文哲多久并非問題關(guān)鍵，關(guān)鍵是民進(jìn)黨欲將柯文哲和民眾黨打垮。“若柯文哲羈押5年，屆時他將錯過2026年、2028年選舉，民進(jìn)黨也可藉此罵柯文哲人設(shè)崩壞，甚至一并抹黑支持柯自證清白的國民黨，對民進(jìn)黨而言簡直是一石二鳥。”

疑問三：柯為何不再抗告？何種情況可交保？

　　前段時間，北檢與柯文哲圍繞是否羈押與交保進(jìn)行了激烈“斗法”。

　　在偵查階段，檢察官去年9月5日、11月1日分別申請對柯文哲羈押禁見，但柯文哲均未提起抗告，創(chuàng)下司法首例。外界質(zhì)疑柯文哲是出于打“悲情牌”的政治考慮。

　　但在檢方2024年12月26日結(jié)案求刑28年6個月后，柯文哲隨即提出交保申請。12月27日凌晨3時，被羈押近4個月后的柯文哲，被臺北地院法官裁準(zhǔn)以3000萬元新臺幣交保。這也是柯文哲首次交保，但條件是“限制住居、出境、出海，且不得與任何同案被告、證人接觸”。

　　北檢對首次交保裁定提出抗告，臺灣高等法院于2024年12月29日上午撤銷原裁定，發(fā)回臺北地院更裁。臺北地院于12月29日深夜裁定柯文哲的交保金額提高至7000萬元新臺幣。這是柯文哲第二次交保，條件是“除限制住居、出境、出海8個月外，還需接受電子腳鐐、居家讀取器、每日自拍回傳等科技監(jiān)控措施”。

　　不過，北檢對柯文哲第二次交保繼續(xù)抗告，2025年1月1日，臺灣高等法院撤銷原裁定，二度發(fā)回臺北地院，臺北地院合議庭2日晚間第三度召開羈押庭，判決再次逆轉(zhuǎn)，柯文哲被裁定羈押禁見，3日凌晨移至臺北看守所羈押。“似乎已經(jīng)被關(guān)傻”（柯妻陳佩琪語)的柯文哲，不愿再蹲在看守所里。因此，他委任律師團(tuán)于2025年1月10日中午抗告期限前遞狀抗告。不過，1月11日，臺灣高等法院駁回柯文哲的抗告；同時裁定柯文哲等4人不能再因羈押提出抗告。“抗告”斗法就此落幕，以柯文哲落敗告終。

　　臺灣輿論形容，北檢在起訴“京華城案”后，不服法院羈押庭裁定交保而兩度提抗告，亦為極其罕見的司法案例。

　　何種情況可以交保？黃律師介紹，一般分為“檢察官裁定交保”和被告方“向法院申請具保停止羈押”。前者是檢察官在拘提或逮捕被告后，若認(rèn)為沒有羈押被告的必要，可于召開偵查庭后裁定被告交保，透過交付保證金等方式來確保審判能順利進(jìn)行。后者是被告本人、被告之配偶以及被告的辯護(hù)律師等，可以隨時向法院申請具保來停止羈押，但法院有裁決權(quán)。

　　黃律師指出，羈押期可以在后續(xù)判決中抵扣刑期。由于柯文哲交保裁定遭撤銷，因此，當(dāng)初所繳的7000萬元新臺幣保金可連帶利息申請發(fā)回。臺媒報(bào)道，臺北地院1月15日表示，“京華城案”承審合議庭日前已通知具保人柯文哲妻子陳佩琪提供賬號資料，辦理退保作業(yè)。

疑問四：為何多在深夜裁決？降低輿論發(fā)酵

　　北檢起訴柯文哲后，不斷抗告柯文哲保交，臺北地院則三度開羈押庭進(jìn)行裁定，且每次除了審理時間超長外，合議庭都選擇在深夜甚至凌晨一兩點(diǎn)才宣布裁定結(jié)果。這究竟為何？

　　對此，黃律師表示，由于柯文哲案存在多次由臺灣高等法院發(fā)回更裁的情況，所以法官更加在審理時更加認(rèn)真仔細(xì)。“其實(shí)法官也是為了當(dāng)事人的利益，為更加精準(zhǔn)裁決才會如此，并非故意為難。”他進(jìn)一步解釋，審理時間長是由于法官需要比對臺灣高等法院裁定的理由，翻出卷宗逐一進(jìn)行比對。“是否需要按照臺灣高等法院的裁定進(jìn)行修改，這是法官需要仔細(xì)慎重考慮的事情。對臺北地院而言，相當(dāng)于重新審理了這個案件，因此耗時較長。”

　　鄭師誠也贊同黃律師的觀點(diǎn)。他也指出，由于北檢在卷宗上寫有大量與案情無關(guān)的內(nèi)容，加大了法官的整體閱卷難度，再加上法官還要對比控辯雙方的答辯內(nèi)容，這導(dǎo)致審理時間漫長。

　　鄭師誠進(jìn)一步指出，法官將宣判結(jié)果延后到深夜甚至凌晨，當(dāng)然也有降低發(fā)酵的政治考量。這背后除了某些法官的政治光譜可能偏綠外，當(dāng)然不希望輿論壓力指向他們。

　　不過，關(guān)于柯文哲案，島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為檢方證據(jù)薄弱，說服力不足，羈押柯文哲并對他求重刑，受到廣泛質(zhì)疑。這也是民眾黨發(fā)動“釘孤枝（單挑之意）”街頭運(yùn)動獲得國民黨聲援、約十萬人響應(yīng)的關(guān)鍵所在。他們除了抗議司法不公，更抗議民進(jìn)黨當(dāng)局將司法變成打擊政敵的政治工具。