今年5月臺立法機(jī)構(gòu)通過的“立法機(jī)構(gòu)職權(quán)行使法”，最終于10月25日被裁定多數(shù)法條超出權(quán)限，宣告違法。實際上也就宣布島內(nèi)在野勢力頂住執(zhí)政黨巨大壓力通過的這場立法機(jī)構(gòu)改革，無疾而終。
賴清德（資料圖）
裁定出來以后，賴清德馬上公開表態(tài)，要求在野陣營尊重并服從判決，還稱希望在野陣營和執(zhí)政黨和解、團(tuán)結(jié)。他個人則愿意在符合地區(qū)法律前提、地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)要求、以及立法機(jī)構(gòu)所有黨團(tuán)取得一致的前提條件下，去立法機(jī)構(gòu)報告執(zhí)政進(jìn)程。
對此，民眾黨臺立法機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召黃國昌立刻回應(yīng)，說賴清德不要來作秀了。
改革無疾而終 藍(lán)營批：法官立場偏頗
賴清德確實在作秀。此番表態(tài)，與其說是安撫在野陣營及其支持者的怒火，不如說他更像是以勝利者之姿向臺立法機(jī)構(gòu)喊話：你們別鬧了，我看看情況，要不要賞臉去一趟。
朱立倫（資料圖）
臺地區(qū)立法機(jī)構(gòu)里剛剛針對行政機(jī)構(gòu)總預(yù)算“卡關(guān)”的問題稍稍達(dá)成共識，同意行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰下周再來匯報，現(xiàn)在鬧了這么一出，等于再度掀起在野陣營的抵觸情緒，連最近很少露面的國民黨主席朱立倫也第一時間出來批判，稱法官立場偏頗，所以接下來立法機(jī)構(gòu)審核新晉法官名單時，一定會根據(jù)他們對于立法機(jī)構(gòu)改革的態(tài)度再做取舍。國民黨籍民代賴士葆則不客氣地稱，這些法官已淪為“執(zhí)政黨打手”，“自我沉淪替政黨效力。”
在當(dāng)下的政治氛圍中，彼此都已沒什么退讓可言。所謂總預(yù)算“卡關(guān)”案，實際只涉及島內(nèi)少數(shù)民族群體個人補(bǔ)助兩萬元差額及總額不過十幾億新臺幣的補(bǔ)助款，且還是立法機(jī)構(gòu)“三讀”通過的正式法案。民進(jìn)黨當(dāng)局不但未將此款項列入總預(yù)算，且在總預(yù)算審議被退回后，還堅決不同意進(jìn)行修正，甚至揚(yáng)言不排除接著打官司。
柯文哲U盤曝島內(nèi)“公開的秘密”
10月22日，民進(jìn)黨籍基隆市議員張顥瀚因涉嫌詐領(lǐng)助理費，被基隆地檢署調(diào)查并當(dāng)場向法院申請羈押，基隆地方法院于次日裁定同意羈押，定罪可能性極大。
張顥瀚此人名不見經(jīng)傳，但他是民進(jìn)黨秘書長林右昌擔(dān)任基隆市長時的秘書，后來參選臺中市議員并當(dāng)選，被認(rèn)為是林右昌的“嫡系子弟兵”。在今年罷免現(xiàn)任基隆市長謝國樑的運動中，張顥瀚幾乎是最早公開響應(yīng)的民進(jìn)黨公職人員，并積極參與相關(guān)聯(lián)署活動。因此，他也被視為民進(jìn)黨介入罷免的典型，算是林右昌的“臺前打手”。只是十幾天前罷免謝國樑投票失敗，林右昌輸?shù)没翌^土臉，接著他的“子弟兵”就被查弊了。
張顥瀚（資料圖）
賴清德上臺以來，唯一做得頗有“成效”的事就是查弊。只是島內(nèi)政治派系林立，黨同伐異，牽一發(fā)而動全身，所以任何一個動作，都難免讓人聯(lián)想到政治斗爭。比如幾乎同時，臺鹽綠能前董事長陳啟昱涉及弊案也被聲押禁見。陳啟昱曾擔(dān)任高雄副市長，所以島內(nèi)媒體稱賴清德終于對陳菊的人馬下手了。
國民黨方面，繼新竹縣縣長楊文科被控涉貪后，宜蘭縣縣長林姿妙也因涉貪案于23日辯論終結(jié)，檢方依“貪污收賄罪”求處林姿妙20年徒刑，褫奪公權(quán)5年，是所有涉案人員求刑最重的。林姿妙的案子早在2022年爆發(fā)，當(dāng)時司法單位大動作對林住家、辦公室進(jìn)行調(diào)查，后被檢方提出公訴要從重量刑。而林的官司，也讓民進(jìn)黨在宜蘭縣2026年的縣長選舉中有機(jī)可乘。
加上新竹市市長高虹安、前桃園市市長鄭文燦、前臺北市市長柯文哲，島內(nèi)今年已有五名卸任、現(xiàn)任的縣市長被查被起訴。其他被查的民意代表、地方議員，以及公營單位負(fù)責(zé)人，也不勝枚舉。
柯文哲（資料圖）
至于鬧得聲量最大的柯文哲案，則在柯被羈押兩個月即將期滿之際，傳下周還將被檢方申請續(xù)押?？挛恼鼙粛u內(nèi)司法機(jī)構(gòu)押人取供，傳出來的問題確實不少，即便“京華城案”無法查到確證，其他案件估計也讓柯文哲很難脫身。其中柯文哲的U盤里有一份賬目，記錄著他與島內(nèi)富商往來的信息，被傳是柯文哲的政治獻(xiàn)金賬目。最近因為謝國樑承認(rèn)有送過柯文哲200萬政治獻(xiàn)金，基本可以確認(rèn)實錘，因此謝也被檢調(diào)約談。
這份名單詳細(xì)記錄著政治獻(xiàn)金者、獻(xiàn)金數(shù)目、經(jīng)辦人，也證實了島內(nèi)政壇一個老早就被公開的秘密：雖然島內(nèi)對政治獻(xiàn)金有非常嚴(yán)格的規(guī)定，很多參選人或因為不明就里或因為疏忽，在提交審查的賬目中，無論送的，還是收的，都會因為信息不夠透明、獻(xiàn)金者身份限制等原因被處以罰款。但實際真正數(shù)目巨大的政治獻(xiàn)金，根本不走公開賬目，而是私下直接以現(xiàn)金形式往來。這些錢怎么來的、什么去向都無人可知。這個傳言，曾在蔡英文與韓國瑜選舉期間被討論過一波。后來還發(fā)生過所謂“英系”骨干陳明文在火車站丟了隨身攜帶的300萬新臺幣現(xiàn)金的事件。這筆錢被懷疑是陳明文臨時收取，拿來運作某事的經(jīng)費，該事件自然也引發(fā)激烈的社會負(fù)面輿論。
在柯文哲U盤的名單中，有一個有趣的細(xì)節(jié)，便是名單上有一個人有名字而無數(shù)字。據(jù)島內(nèi)一些媒體人透露，該富商被視為是賴清德的長期金主。當(dāng)柯文哲向其開口募集政治獻(xiàn)金時，此人覺得自己“親賴”，不適合給柯文哲錢，但又不想得罪柯，便介紹了其他人給柯文哲捐款。
有好事者還比對了這些捐款的金主后來在臺北獲得的一些市政項目，真可謂是赤裸裸的利益交換。島內(nèi)每每選舉時，政客們喊出的口號是“一切為了公眾、一切為了公平”，但他們獲得權(quán)力后真正服務(wù)的對象，恐怕都在類似柯文哲的這種賬目名單上。
就像賴清德，在他死也不肯拆的“賴皮寮”曝光以前，便是他與各路金主會面的絕密場所。只是，他會不會像柯文哲一樣也記錄在一個小小的U盤里，還是壓根就不去記賬，這一切就暫未可知了。
作者丨許億
