臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》7月9日發(fā)表題為《說(shuō)好聽(tīng)是毋枉毋縱，就怕變“吾枉吾縱”》的社論。社論說(shuō)，鄭文燦因在桃園市長(zhǎng)任內(nèi)涉貪，并宣布辭去?；鶗?huì)董事長(zhǎng)職位，震撼政壇。此事引發(fā)兩個(gè)層面的熱議：在政治面，賴清德強(qiáng)調(diào)“肅貪”是重要工作，盼司法“毋枉毋縱”；外界則認(rèn)為，他是在清除黨內(nèi)最大勁敵。在司法面，外界不茍同桃園地院讓鄭文燦交保之裁定。
社論還說(shuō)，鄭文燦備受蔡英文寵信，但他在桃園市長(zhǎng)任內(nèi)的多項(xiàng)行事，包括四處安插自己人馬，并利用工業(yè)區(qū)開發(fā)交好財(cái)團(tuán)建商，皆備受爭(zhēng)議。但這些疑點(diǎn)，都在蔡英文的信任及他善于酬酢的遮掩下被一筆帶過(guò)，甚至渲染成他“會(huì)做事”。這次，若不是以涉貪被辦，要一擊命中鄭文燦要害，并不容易。
社論接著說(shuō)，這起7年前的土地開發(fā)貪污案件，至今方才爆發(fā)，可見(jiàn)政治和司法這些年來(lái)如何為他包庇，也暴露蔡英文任期所謂正義的不堪。涉案的這塊9.5公頃農(nóng)地，業(yè)者希望一并納入“華亞科學(xué)園區(qū)”變更為工業(yè)用地，主事者將500萬(wàn)元賄款直接送入鄭文燦官邸。一年后土地變更未遂，鄭文燦得悉有人調(diào)查此事，故將500萬(wàn)元賄款退回。問(wèn)題是，收了一年的賄款，能因退回而抹去收賄貪污的罪行嗎？
社論指出，鄭文燦被列為貪污被告后，賴清德和民進(jìn)黨均曾發(fā)表聲明，談到尊重司法處理，希望“毋枉毋縱”。這樣的表態(tài)，堪稱四平八穩(wěn)，表達(dá)賴清德當(dāng)局不會(huì)干預(yù)司法偵審。問(wèn)題是，多年來(lái)慣于看顏色辦案的司法人員，或許還在摸索賴清德當(dāng)局的真實(shí)意向，才會(huì)出現(xiàn)這種“院檢”各行其是的現(xiàn)象。尤其，當(dāng)司法體系“聽(tīng)命行事”慣了，連理當(dāng)守護(hù)臺(tái)灣所謂“憲制性”法律的“大法官”都變成隨波逐流的水草，“毋枉毋縱”這樣的期許還有什么意義？
社論最后說(shuō)，鄭文燦涉貪案遲了7年才辦，折射出蔡英文當(dāng)局時(shí)代沉睡的正義與司法。上述案件若真的“毋枉毋縱”，人們應(yīng)給它掌聲；怕的是，最后卻以“吾枉吾縱”作收?！緛?lái)源：參考消息網(wǎng)】
