上周，就任滿一個(gè)月的賴清德召開記者會，宣布成立氣候變遷、防衛(wèi)韌性、建康臺灣等3大委員會;這些委會所司工作，已是當(dāng)前臺行政機(jī)構(gòu)所轄各部會的業(yè)務(wù)，在賴清德的位階成立委員會，無異是搶了底下行政單位的工作，引得輿論批評賴清德及其3委員會施政迭床架屋。
批評聲浪不絕于耳之余，但除了批評，不妨也從當(dāng)中的人事安排及相關(guān)人等的發(fā)言，透析這些人在想什么。
首先、也是最耐人尋味的一點(diǎn)，就是自曝自己曾經(jīng)也是臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人候選人之一的和碩董事長童子賢，將擔(dān)任氣候變遷對策委員會的副召集人，賴清德甚至不諱言指出，核電延議的議題，會在該委員會充分討論。
在這項(xiàng)人事任命后一天，童子賢出席公開活動時(shí)受訪表示，所有能源選項(xiàng)的重點(diǎn)是要對臺灣有利，這些選項(xiàng)要包含能讓臺灣減少碳排，避免造成地球暖化，也要穩(wěn)定供電，成本還能獲得不錯的控制。
要注意到的是，盡管童子賢在這次受訪中完全沒有提到敏感關(guān)鍵詞 “核能”;但對照他過去自陳，自己曾經(jīng)是個(gè)反核文青，但體認(rèn)到氣候變遷及地球暖化的嚴(yán)重性，臺灣產(chǎn)業(yè)界面對全球凈零減碳的急迫性，加上核電技術(shù)進(jìn)步，及臺灣天然條件限制等，臺灣應(yīng)該使用核能。童子賢口中那個(gè)對臺灣有利、能減排避免地球暖化、穩(wěn)定供電又能兼顧成本控制的能源，不就是核能嗎?
與此同時(shí)，在氣候變遷委員會成立后，臺經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人郭智輝在談到核電議題已不再侃侃而談;被追問立場是擁核還反核時(shí)，他只輕描淡寫的以 “依法行事”帶過;被問及童子賢擔(dān)任副召集人的氣候變遷委員會上，會不會討論核能?他也低調(diào)表示 “己沒有參加會議不清楚;外面意見滿多的，我們都參考”。
要知道，郭智輝日前可是大方表態(tài)，如果相關(guān)法令修法通過，核二、核三都可以延役二、三十年，進(jìn)而被民進(jìn)黨 “非核家園”擁護(hù)者痛批為 “核電自走炮”、簡直 “外星人”。如今卻一改過往高談闊論態(tài)度，改為低調(diào)回應(yīng)。
一面是賴清德高調(diào)成立氣候變遷委員會，并公然違背民進(jìn)黨非核家園神主牌，聲稱要在這個(gè)委員會上充分討論核電延役議題;一面是來自企業(yè)界的經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人，從 “核電自走炮”轉(zhuǎn)變成不談核電延役，只低調(diào)的說我們依法行政;卻把已轉(zhuǎn)為 “挺核中年”，而且曾經(jīng)是候選人之一的童子賢任命為氣候變遷委員會的副召集人。正所謂聽其言、觀其事，賴清德、郭智輝、童子賢，這三人之間對外發(fā)言的微妙變化，應(yīng)該連動來看。
第一，所言所行的高低變化;包括 “高調(diào)”成立氣候變遷委員會、 “高調(diào)”任命童子賢擔(dān)任副召集人; “低調(diào)”談?wù)摵穗娧右?，也不再?“核電、核能”等關(guān)鍵詞掛嘴邊。
第二，三人的交情脈絡(luò);在民進(jìn)黨智庫、新境界文教基金會中，除了賴清德本人擔(dān)任董事長，賴并主導(dǎo)童子賢擔(dān)任副董事長之外，郭智輝也名列董事一職;而童子賢、郭智輝兩人在商界是多年好朋友。
第三，體制內(nèi)、體制外的連動;在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，賴清德雖然延攬童子賢擔(dān)任臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人未果，但昔日崇越董事長郭智輝卻欣然點(diǎn)頭擔(dān)任經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人，進(jìn)入了 “體制內(nèi)”，這也造成郭智輝只要一對核電表態(tài)，就會被民進(jìn)黨保守派痛批，推動核電延役被綁手綁腳，于是郭智輝對核電立場已從高調(diào)力挺轉(zhuǎn)變成低調(diào)回應(yīng)。
但不受拘束的卻還有 “體制外”的童子賢，依舊可以對核電延役的主張大鳴大放。
而為了讓 “體制內(nèi)”與 “體制外”的主張能夠轉(zhuǎn)換成能夠 “依法行政”的空間，又不直接觸怒民進(jìn)黨內(nèi)保守勢力逆鱗，賴清德巧妙的 “架空”行政權(quán)，直接主導(dǎo)成立氣候變遷委員會，邀產(chǎn)官學(xué)各方 “民意”來討論核電延役的議題。
從此布局或可窺知，承接了蔡英文與民進(jìn)黨非核家園神主牌這個(gè)大包袱的賴清德，在核電議題本身就是 “事主”;賴早已體認(rèn)到以綠能替代核能的 “非核家園”就是一個(gè)嚴(yán)重錯誤的政策，不僅讓臺灣面臨供電不穩(wěn)的缺電危機(jī);最后增加天然氣發(fā)電反而造成碳排量節(jié)節(jié)攀升問題，影響產(chǎn)業(yè)的出口競爭力。
如今要扭轉(zhuǎn)頹勢，既不能承認(rèn) “非核家園”是錯誤政策，不能坦言臺灣真的缺電，更不能得罪民進(jìn)黨內(nèi)保守勢力，只能迭床架屋的成立氣候變遷委員會，找來 “體制外”的童子賢積極活動來 “返核”，而自己的地位則上升到 “公親”，找一群人來演一場戲，假裝自己是遵從民意而被迫放棄非核家園。
非核家園推了8年，蔡英文及死抱反核神主牌的綠營大老們著實(shí)可惡，害的繼任者只能大費(fèi)周章、聲東擊西的 “返核”;如今，核電已被污名化了，能否成功扭轉(zhuǎn)核電政策仍未可知，只能肯定地說，非核家園是錯誤政策，只是民進(jìn)黨說什么也不敢承認(rèn)。
