據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，臺當局立法機構(gòu)“交通委員會”3月11日成立“鏡電視申設(shè)及后續(xù)爭議調(diào)閱項目小組”，要求“NCC”提供數(shù)據(jù)，不過“NCC”在4月25日回函指出，依“法”調(diào)閱小組可要求相關(guān)單位提供特定議案資料，但本案屬于公司治理與機關(guān)監(jiān)理事項，鏡電視申設(shè)是否涉及特定議案尚有疑義，請“交通委員會”厘清并釋明。國民黨團4月29日邀請民眾黨籍調(diào)閱小組召集人林國成和開記者會，批評“NCC”就是不愿提供數(shù)據(jù)，做賊心虛。

國民黨團書記長洪孟楷表示，“NCC”寫了這么多文字，重點只有一個：“數(shù)據(jù)就是不愿提供”。“NCC”是如此離譜、荒謬，臉皮厚到無下限的地步，到底是在怕什么？文件公開透明有什么理由拒絕？“NCC”這樣的回文，完全視“法令”于無物。藐視立法機構(gòu)，更凸顯了“在野黨”推動“立法機構(gòu)改革五法”的迫切性與必要性。

林國成表示，“NCC”拒絕提供任何資料，除了公然挑釁立法機構(gòu)“交通委員會”決議，他更合理懷疑“NCC”若不是心中有鬼，就是有圖利或見不得人之處。林國成認為，鏡電視申設(shè)過程疑點重重，到底民進黨當局有沒有插手干預(yù)，陳耀祥是不是瀆職，這是島內(nèi)民眾高度關(guān)注的案件，在陳耀祥7月卸任之前，不管“NCC”現(xiàn)在如何擺爛、不配合，國民黨團、民眾黨團都一定會追到底。

國民黨民代魯明哲表示，“NCC”就是做賊心虛。臺立法機構(gòu)成立調(diào)閱小組，并不是單單本于民意代表職權(quán)，當民眾有疑問時，必須捍衛(wèi)民眾有知的權(quán)利，難道“NCC”不希望透過調(diào)閱小組的方式，澄清所有的爭議疑云嗎？顯然就是做賊心虛。

副書記長王鴻薇表示，除了“NCC”荒腔走板拒絕提供數(shù)據(jù)的公文內(nèi)容外，提名4位“NCC”新任“委員”人事案，其中內(nèi)定接任“主委”的劉柏立，竟然傳出因某媒體大亨，外傳透過臺當局候任領(lǐng)導(dǎo)人賴清德的親信潘孟安，介入“NCC”人事?lián)Q掉劉柏立，如果此事為真，真是超級超級超級大丑聞，“NCC”除了變成民進黨的“NCC”，也成為某媒體集團的“NCC”？　【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】