臺當(dāng)局安全主管部門前負(fù)責(zé)人陳明通。（中時資料照，劉宗龍攝）

臺當(dāng)局安全主管部門前負(fù)責(zé)人陳明通3月25日舉辦了一場新書發(fā)表會，其堅稱新竹市前市長林智堅論文案是“冤案”，更口出狂言表示“出這本書是要替他‘平反’。”經(jīng)此，已經(jīng)無人問津許久的“阿通師”與“論文案”再次引爆熱度，或許，這才是陳明通心里的“小算盤”。

據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道，當(dāng)初踢爆林智堅論文案的中國國民黨民意代表王鴻薇反嗆，陳明通選在5月20日前出書，應(yīng)該是要為自己“洗白”，以謀日后在新當(dāng)局繼續(xù)有位子。陳明通真的不要低估臺灣民眾的腦容量，以為用認(rèn)知作戰(zhàn)就可以洗白自己。

民眾黨主席柯文哲也嗆聲表示，陳明通怎么還敢出來？就躲起來就好，哪壺不開提哪壺，直呼“臺大畢業(yè)的都覺得很尷尬。”還要畢業(yè)于臺大的賴清德也來評論一下。

國民黨民意代表賴士葆指出，陳明通最應(yīng)該做的是認(rèn)錯道歉，結(jié)果現(xiàn)在高調(diào)的出書喊冤漂白，在他的認(rèn)知中，臺大學(xué)倫會的判定是錯的，所以臺大學(xué)倫會應(yīng)該向他和林智堅道歉？陳明通晚節(jié)不保事小，但是新書發(fā)表會所述整體事件簿看來混淆是非、錯亂價值、踐踏學(xué)術(shù)卻是難以彌補的傷害。

臺大發(fā)表聲明回應(yīng)指出，陳明通所指導(dǎo)的學(xué)生，自2022年7月起接連爆發(fā)論文抄襲，經(jīng)過審定委員會討論后，依程序展開調(diào)查屬實后撤銷2位學(xué)生（林智堅、鄭文燦）的學(xué)位，當(dāng)事人最后也都接受，調(diào)查結(jié)果并無爭議。

臺大強調(diào)，校長陳文章已多次公開表示，論文抄襲事件對臺大傷害甚深，呼吁陳教授身為指導(dǎo)教授應(yīng)負(fù)起責(zé)任，主動向社會大眾致歉。

曾揭發(fā)林智堅臺大論文抄襲的島內(nèi)資深媒體人黃揚明，在社交平臺寫下看完整場新書發(fā)表會的心得，直言書中論點不僅證實陳明通是學(xué)術(shù)詐欺主嫌，更證明陳明通是對認(rèn)知作戰(zhàn)無能為力的不適任官員。

▲島內(nèi)網(wǎng)友留言截圖

臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”26日也針對此一事件發(fā)布評論文章，表示陳明通至少搞錯了三件事。

首先，陳明通雖然拿出了許多自以為是“證據(jù)”的資料，佐證林智堅的臺大“國發(fā)所”論文并沒有抄襲余正煌，但仔細(xì)深究，卻可發(fā)現(xiàn)問題的關(guān)鍵點在于，陳明通宣稱林智堅論文構(gòu)想在前，余正煌找他求助、他提供林智堅協(xié)助論文的相關(guān)資料助其完成論文在后，但無可否認(rèn)是的事實是，余正煌的論文確實完成在林智堅論文之前，兩者論文又有諸多雷同，此雷同如果不是“抄襲”而來，就是陳明通自做主張把資料提供給余正煌。

換句話說，此事件不僅林智堅有論文抄襲之責(zé)，陳明通把資料提供給林智堅是否違反學(xué)倫問題，甚至是“陳明通害林智堅背負(fù)抄襲責(zé)任”，就成了另一個應(yīng)該深入探究的問題。這個問題始終沒有被檢討，也就見證陳明通在臺大順利退休，其實已經(jīng)是“高舉輕放”甚至是“放水”了。

第二，是林智堅的論文爭議，其實并不僅止于臺大“國發(fā)所”論文，當(dāng)時爆出的，還有他臺灣“中華大學(xué)”的碩士論文也是抄襲而來，而且如果論案情嚴(yán)重程度，林智堅“中華大學(xué)”的論文抄襲情況更夸張、更嚴(yán)重。當(dāng)時的媒體、輿論高度關(guān)切，除了林智堅“民進(jìn)黨桃園市長參選人”身分，更是“論文抄襲累犯”身分。更重要的，是當(dāng)時民進(jìn)黨上下以及側(cè)翼網(wǎng)軍們的一意護(hù)航，才讓事件演變到不可收拾的地步。

第三點和第二點高度相關(guān)，就是陳明通和當(dāng)天記者會與會者、幫陳明通寫序者，都把此事件定調(diào)為“認(rèn)知作戰(zhàn)”甚至是“政治迫害”。其中公督盟執(zhí)行長、此次記者會的主持人張宏林，甚至把陳明通形容成“政治受難者”。這更是滑天下之大稽。陳明通號稱“阿通師”，是蔡英文團(tuán)隊重要的成員，此事件更見蔡英文對林智堅和陳明通的力挺，權(quán)力掌握者說是“政治受難者”，到底是怎樣的腦回路，可以得出這種結(jié)論？

無論從學(xué)術(shù)或者政治上看，“林智堅論文門事件”都已經(jīng)翻頁；但陳明通還是走不出來，用一些無法說服人的理由自我辯解，是對學(xué)術(shù)污點不平，或者不甘被迫放棄政治權(quán)力？  【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】