直新聞：歐洲議會當?shù)貢r間2月29日通過2023年度“共同外交與安全報告（CFSP Report）”，其中公然宣稱所謂“中國與臺灣互不隸屬”，你對此怎么看？

特約評論員 張思南：這份報告的確令人震驚，其中有關臺灣問題的部分可謂是暴論。很難相信在2024年，我們還能看到與這個世界的權(quán)力政治和歷史事實如此割裂的文字。

這些暴論集中在報告的108和109段落，大概小半頁的篇幅，洋洋灑灑一堆平行結(jié)構(gòu)小短句，譴責這個，要求那個。然后雞賊的地方來了，這兩段話隱蔽地在各自中間部分插了一小句話，而且都是非常有分量的一小句話，其中108段落是所謂“中國（對臺灣）的領土聲索沒有國際法依據(jù)”，109段落中間穿插的就是所謂“中國和臺灣互不隸屬”。

為什么我說雞賊呢？因為這兩段暴論所有對臺灣問題的“譴責”和要求都是價值層面的，如果要成立，必須，注意，是必須建立在“中國和臺灣互不隸屬”這兩句話的認知前提之上。換言之，這兩句話就是這份報告有關臺灣問題的政策核心，是一切其他“譴責”和要求的依據(jù)，但報告并沒有把這兩句話放在醒目的段落開頭，沒有進行任何的強調(diào)，而是插在了一堆看似道德主義的“譴責”與要求之中。

所以你說這份報告怎么樣，它相當雞賊，它反映了報告的創(chuàng)作者至少在心里，絕對比任何人都清楚所謂“中國（對臺灣）的領土聲索沒有國際法依據(jù)”以及“中國和臺灣互不隸屬”這兩點認知前提根本站不住腳。打個比方，有個人告訴我“你不能動這塊蛋糕”，這就是一個價值判斷，它必須要建立在“蛋糕不屬于你”的認知前提上。但這小子卻不敢強調(diào)“蛋糕不屬于你”這一點，反而要話里話外藏著掖著，說明什么，說明這人心里也沒底啊，所以才要低調(diào)處理，所以才要禿嚕過去希望蒙混過關。

直新聞：那你怎么看待這兩個歐洲議會文件中透出的公然違背一個中國原則的認知前提？

特約評論員 張思南：就像我剛才說的，歐洲議會對臺灣問題新的表述與歷史事實割裂，也與權(quán)力政治和現(xiàn)實世界割裂。

中國對臺灣的領土主張到底有沒有國際法依據(jù)？這就像某些歐洲人去質(zhì)疑“柏林是誰解放”的一樣，問題的本身就帶著明顯的惡意。我只簡單說幾點：1943年，中美英三國《開羅宣言》明確，日本有將臺灣、澎湖列島主權(quán)歸還中國的國際法義務；1945年，中美英蘇四國《波茨坦公告》重申日本將臺灣等中國領土主權(quán)歸還中國的國際法義務；當年9月2日，《日本無條件投降書》表示“忠誠履行《波茨坦公告》各項規(guī)定之義務”，換句話說，日本承認并承諾履行將臺灣、澎湖列島等中國領土主權(quán)歸還中國的國際法義務。

自此，臺灣主權(quán)歸屬于中國在國際法上形成閉環(huán)，這就是中國對臺灣領土主張的國際法依據(jù)。我想，這也就是今年1月，中共中央政治局委員、外交部長王毅在訪問埃及時特別回顧了《開羅宣言》的歷史與法理意義，并強調(diào)“國際上誰要違反一個中國原則，就是干涉中國內(nèi)政、侵犯中國主權(quán)，必將遭到全體中國人民乃至國際社會的共同反對”的深意。

我知道有的人會和我“矯情”1951年的《舊金山和約》和1952年的“日蔣合約”并沒有確定臺灣作為中國領土的國際法地位，我都懶得回答這一點，因為我知道1972年的《中日聯(lián)合聲明》白紙黑字地寫著：“日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅持遵循《波茨坦公告》第八條的立場。”

所以我想說，對于某些歐洲人，當然還有美國人以及島內(nèi)部分人士而言，你們可以因為智力不足或是認知能力有限，而對中國對臺灣行使主權(quán)進行質(zhì)疑，你們可以炮制各種各樣的暴論，唯獨不可以在國際法事實層面進行質(zhì)疑。正如島內(nèi)藍營人士蔡正元在《臺灣島史記》中寫到，自1945年起，臺灣島的領土主權(quán)歸于中國，是毫無疑義的國際法事實，至今未曾改變。

作者丨張思南，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員