游錫堃的“訛訛訛”
在這次臺(tái)灣地區(qū)選舉中，賴清德因?yàn)樯贁?shù)得票獲勝，所以還沒有正式就任，就面對(duì)著大多數(shù)民意不支持的局面。有島內(nèi)媒體人認(rèn)為，如果賴清德就任半年內(nèi)不能將民眾滿意度迅速提升到50%，那么他未來的政治前景將非常不樂觀。
當(dāng)下最迫切的，就是臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人之爭(zhēng)。過去民進(jìn)黨籍民代在立法機(jī)構(gòu)人數(shù)過半，所以毫不在乎在野黨的意見，任意通過他們想通過的一切提案。但現(xiàn)在他們輸給中國(guó)國(guó)民黨籍民代人數(shù)，位居第二，再加上親國(guó)民黨的兩名無黨籍民代，民進(jìn)黨事實(shí)失去了對(duì)立法機(jī)構(gòu)的絕對(duì)控制權(quán)。
對(duì)賴清德這樣本就弱勢(shì)當(dāng)選的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人而言，遇上一個(gè)不配合的立法機(jī)構(gòu)，情況當(dāng)然不妙。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人可以左右一些議事規(guī)程，過去民進(jìn)黨也擅長(zhǎng)利用議事程序去“杯葛”議事。所以目前民進(jìn)黨重要的目標(biāo)，是爭(zhēng)取立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。雖然國(guó)民黨人數(shù)占優(yōu)，但在有心人士的操作之下，民進(jìn)黨在某些議題上人數(shù)占優(yōu)也不是沒有前例。
當(dāng)然，這次負(fù)責(zé)人之爭(zhēng)，還有一個(gè)重大的變數(shù)，便是擁有八席的民眾黨。雖然在選舉期間，柯文哲對(duì)民進(jìn)黨惡言相向，但近期他出來說“游錫堃是民進(jìn)黨里唯一沒有罵過他的人”，似乎是給支持游錫堃連任留下余地。而且目前民眾黨當(dāng)選的民代中，背景是綠的居多，這也增加了民進(jìn)黨爭(zhēng)取立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的可能性。
游錫堃?guī)ьI(lǐng)的“游系”原本是民進(jìn)黨“四大派系”之一，在蔡英文上臺(tái)后逐漸被邊緣化，不過這次立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人之爭(zhēng)相當(dāng)關(guān)鍵，游錫堃也再次被推到舞臺(tái)中央。
近期，游錫堃也密集參加節(jié)目似乎有意增加曝光度，但效果卻不佳。他在參加“親綠”主持人周玉蔻的節(jié)目，被問到如果沒有當(dāng)選立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，會(huì)不會(huì)辭去民代一職，讓位給其他人時(shí)，游錫堃說當(dāng)下以爭(zhēng)取為主，沒有想過這個(gè)問題，試圖敷衍過去。但周玉蔻素來以在節(jié)目中跟來賓吵架出名，面對(duì)游錫堃的回答，她不依不饒，一定要游錫堃表態(tài)。游錫堃最終招架不住，口不擇言，在與周玉蔻拌嘴的時(shí)候，連續(xù)說了五十多次“不要以訛傳訛”。場(chǎng)面一度失控，十分搞笑。事后，周玉蔻在社交媒體上直接貼出一張鵝出來，諷刺意味，不言而喻。
傅崐萁的挑戰(zhàn)
而中國(guó)國(guó)民黨，則呈現(xiàn)另一種氣象。藍(lán)營(yíng)再度奪回立法機(jī)構(gòu)第一大黨的地位，未來可以有所作為，所以在一些人事爭(zhēng)奪上也趨于白熱化。國(guó)民黨黨內(nèi)本來毫無爭(zhēng)議地推韓國(guó)瑜、江啟臣去爭(zhēng)取正副負(fù)責(zé)人，結(jié)果另一名民代傅崐萁也表態(tài)要爭(zhēng)取負(fù)責(zé)人。在彼此快要撕破臉的時(shí)候，沒想到傅崐萁原來是虛晃一槍，還表態(tài)他支持“韓江配”，上演一出大和解的戲碼。但隨即，傅崐萁就強(qiáng)調(diào)自己要爭(zhēng)取國(guó)民黨黨團(tuán)總召一職，與資深民代賴士葆競(jìng)爭(zhēng)。而就在今天（28日），賴士葆宣布退出總召之爭(zhēng)，也就意味著保送傅崐萁，后者喊話，“感謝葆哥承讓”。
不得不說，傅崐萁這招以退為進(jìn)很有謀略，屬于沒有籌碼為自己創(chuàng)造籌碼。他放棄競(jìng)爭(zhēng)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的時(shí)候，一些國(guó)民黨內(nèi)“大佬”會(huì)覺得欠他一個(gè)人情，至少在未來的總召之爭(zhēng)中不方便站隊(duì)。
不過，國(guó)民黨雖然在過去八年上演了很多沖撞的戲碼，但鮮有改變實(shí)際局面的情況。人數(shù)少是一方面，另一方面就是賴士葆不如民進(jìn)黨所謂“永遠(yuǎn)的總召”柯建銘老謀深算且長(zhǎng)袖善舞。而要對(duì)付柯建銘這樣的人，拿頭去沖撞的賴士葆未必適用，可能還真需要傅崐萁這樣懂得很多政治籌謀的人。
柯文哲的選擇
民眾黨是臺(tái)立法機(jī)構(gòu)里的“關(guān)鍵少數(shù)”，因此民眾黨的態(tài)度將決定哪一黨將最終獲勝。民眾黨也不謙讓，第一時(shí)間就安排當(dāng)選民代的黃珊珊、黃國(guó)昌等人出來開發(fā)布會(huì)，拋出四大主張，讓藍(lán)綠兩黨“答題”。國(guó)民黨還沒來得及反應(yīng)，趙少康先做出回應(yīng)，并提出加碼的主張。隨后出現(xiàn)的柯建銘反應(yīng)似乎更厲害一點(diǎn)，他接受采訪，把民眾黨這些人罵了一頓，稱他們壓根不了解立法機(jī)構(gòu)規(guī)則。就像在菜市場(chǎng)上討價(jià)還價(jià)，民眾黨想賣，趙少康的方式是立刻還價(jià)，而柯建銘則是先挑刺，說東西不值。雖然民眾黨在這件事上其實(shí)算得上是“賣方市場(chǎng)”，但買方并不買賬，民眾黨沒有得到有意義的反饋，甚至還激起藍(lán)綠兩黨的公憤。
民眾黨第一次兜售不成功，隨即就傳出很多種說法，所謂民眾黨籍的八個(gè)民代有十六種投法，但其實(shí)投票越分散，越消弱的是民眾黨自己的影響力。而作為“第三勢(shì)力”的民眾黨，如果不能在未來的立法機(jī)構(gòu)形成自己的“獨(dú)立性”，那么很有可能像過去那些轉(zhuǎn)瞬即逝的所有“第三黨”一樣，很快會(huì)泡沫化。
于是柯文哲出手了，他表態(tài)，這次投票民眾黨一定會(huì)團(tuán)進(jìn)團(tuán)出，投錯(cuò)票的人就開除黨籍。作為政黨提名的不分區(qū)民代，被黨內(nèi)除名，就意味其民代身份喪失?？挛恼艿谋響B(tài)，也就是讓民眾黨的意志得以凝聚。不過他也玩了一個(gè)花招，說誰(shuí)想選立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，請(qǐng)都來民眾黨黨團(tuán)與他溝通，一副藍(lán)綠兩黨都需要通過他“面試”的架勢(shì)。
原本兩大黨拜會(huì)立法機(jī)構(gòu)小黨團(tuán)是過去的慣例，但讓柯文哲這么一玩轉(zhuǎn)，似乎變成了兩大黨聽他指揮的樣子。民眾黨過去有一個(gè)競(jìng)選口號(hào)，叫“臺(tái)灣的選擇，柯文哲”?，F(xiàn)在媒體炒作下，臺(tái)灣政局的走向似乎變成了“柯文哲的選擇”。
至此一刻，誰(shuí)也不知道民眾黨最終選支持哪一個(gè)黨或哪一個(gè)人。懸念在，熱度就在。未來民眾黨的存在感，可能都將依存于類似的人造熱度中。
作者丨許億，深圳衛(wèi)視直新聞特約主筆
