2024選舉已進(jìn)入到最后階段。原本在選戰(zhàn)初期拼命洗刷“臺(tái)獨(dú)”標(biāo)簽的賴清德，在民調(diào)陷入下滑趨勢(shì)之際，干脆“破罐子破摔”，重拾“抗中保臺(tái)”大旗，以求鞏固基本盤。然而，令人意外的是，日前多名美國(guó)資深涉臺(tái)學(xué)者共同發(fā)文，點(diǎn)名民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)黨綱”。

在野陣營(yíng)認(rèn)為這是美國(guó)再度公開(kāi)敲打“務(wù)實(shí)臺(tái)獨(dú)工作者”賴清德，而民進(jìn)黨則稱這是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意炒作。在島內(nèi)輿論熱議數(shù)日后，葛來(lái)儀才在社交平臺(tái)發(fā)文稱，遺憾自己的論述被特定人士斷章取義。但各界依舊好奇，這篇直指民進(jìn)黨“死穴”的文章，究竟是不是美國(guó)白宮授意？

為什么會(huì)有這樣的質(zhì)疑？在分析文章內(nèi)容之前，先來(lái)看文章作者和發(fā)表期刊。這三位聯(lián)名作者分別是智庫(kù)“德國(guó)馬歇爾基金會(huì)”亞洲計(jì)劃主任葛來(lái)儀、康奈爾大學(xué)政治學(xué)教授白潔曦，以及哥倫比亞大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院教授柯慶生。三個(gè)人都是典型的“中國(guó)通”，且葛來(lái)儀和白潔曦曾在美國(guó)國(guó)務(wù)院供職，柯慶生目前是美國(guó)國(guó)務(wù)院中國(guó)協(xié)調(diào)辦公室顧問(wèn)。也就是說(shuō)，這三位學(xué)者都具有或曾經(jīng)具有美國(guó)官方身份。其文章則發(fā)表在被視為權(quán)威的《外交事務(wù)》（Foreign Affairs）期刊。這些“要素”讓輿論強(qiáng)烈感受到“白宮”的氣味。三人聯(lián)名的文章不短，前面洋洋灑灑分析了當(dāng)前中美關(guān)系和臺(tái)海局勢(shì)。文章認(rèn)為，要保證臺(tái)海安全，需要維持“威懾戰(zhàn)略”的有效性，其中除軍事威懾外，還需要“讓潛在對(duì)手不會(huì)輕舉妄動(dòng)的保證”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是建議美方清楚表明，既反“臺(tái)獨(dú)”，也反“武統(tǒng)”。前任和現(xiàn)任美國(guó)官員過(guò)去曾發(fā)表不明智的言論，建議美國(guó)應(yīng)正式承認(rèn)臺(tái)灣，或恢復(fù)“保衛(wèi)臺(tái)灣”的明確“聯(lián)盟承諾”，即將“戰(zhàn)略模糊”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;戰(zhàn)略清晰”。

作者認(rèn)為，如果該建議獲得采納，將會(huì)削弱“對(duì)臺(tái)保證”并弱化威懾力。文章稱，當(dāng)北京認(rèn)為不采取非和平方式就將永遠(yuǎn)失去統(tǒng)一可能性，或者將允許美國(guó)恢復(fù)與臺(tái)灣類似的“防御聯(lián)盟”，那么到時(shí)候美國(guó)即便加強(qiáng)該地區(qū)軍事力量仍然無(wú)法阻止戰(zhàn)爭(zhēng)。

這段話翻譯過(guò)來(lái)，與《反分裂國(guó)家法》中的意思基本一致。該法第八條明確指出，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力以任何名義、任何方式造成臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的事實(shí)，或者發(fā)生將會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國(guó)家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。作者也非常明確地指出，一旦大陸方面決定采取武力方式，美國(guó)根本攔不住。在這一邏輯基礎(chǔ)上，作者建議臺(tái)灣在采取必要措施加強(qiáng)防御的同時(shí)，必須向北京做出可靠保證，不追求“臺(tái)獨(dú)”，避免采取潛在的挑釁行動(dòng)，例如舉行“更改國(guó)號(hào)公投”，或“修改領(lǐng)土范圍主張將中國(guó)大陸排除在外”等。文章還特別點(diǎn)名賴清德，稱其過(guò)去曾支持臺(tái)灣尋求正式“獨(dú)立”，他在2017年將自己描述為“臺(tái)獨(dú)工作者”，2023年7月，他在競(jìng)選中說(shuō)他的目標(biāo)是讓臺(tái)灣現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人“進(jìn)入白宮”，意味著他的目標(biāo)是升級(jí)“美臺(tái)關(guān)系”，這使得大陸對(duì)他極度不信任。雖然賴稱將延續(xù)蔡英文路線，但文章指出，賴僅提供了口頭上的保證，由于民進(jìn)黨1991年曾通過(guò)“臺(tái)獨(dú)黨綱”，若其當(dāng)選，應(yīng)該考慮重新審視2014年提出的凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”提案，讓維持現(xiàn)狀的承諾賦予更多分量和可信度。美國(guó)學(xué)者對(duì)賴清德凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”的“指導(dǎo)棋”是相對(duì)具體和細(xì)化的建議，文章同時(shí)還試圖為賴清德“解套”，一方面稱這樣做并不意味著軟弱，而是更有利于和平；另一方面則加入了“若賴勝選”的限定，以降低對(duì)賴“抗中保臺(tái)”選舉策略的影響。

通常文章都會(huì)在末尾“圖窮匕見(jiàn)”，點(diǎn)名主旨，而三名美國(guó)學(xué)者前面洋洋灑灑的鋪排，似乎是想讓美方對(duì)賴清德的敲打顯得不那么刻意。但“此地?zé)o銀三百兩”的做法顯然徒勞，“臺(tái)獨(dú)黨綱”依舊毫無(wú)疑問(wèn)地成為傳播過(guò)程中的關(guān)鍵詞。更進(jìn)一步地看，凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”不是關(guān)鍵，賴清德的“臺(tái)獨(dú)”屬性才是關(guān)鍵。否則，為何蔡英文選舉時(shí)，美學(xué)者并未有如此主張？與此同時(shí)，還有另一點(diǎn)信息無(wú)比明確，即不僅中國(guó)大陸不信任賴清德，美方自己也不信任賴清德。這也正是島內(nèi)流傳已久的美國(guó)“疑賴論”。美國(guó)“疑賴論”的邏輯起點(diǎn)是美方認(rèn)知到“臺(tái)獨(dú)”意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，而賴清德這個(gè)“臺(tái)獨(dú)金孫”極有可能成為戰(zhàn)爭(zhēng)的“導(dǎo)火索”，這不符合美方當(dāng)前的利益。值得注意的是，這并不意味著美方放棄將臺(tái)灣視為“棋子”或“炮灰”。美方要求的是對(duì)臺(tái)的“絕對(duì)掌控”，而不是被賴這種三不五時(shí)就要暴走的“臺(tái)獨(dú)”分子牽著鼻子走。美方要強(qiáng)化臺(tái)海的可控性，降低不可預(yù)測(cè)性。對(duì)此，前臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九表示，民進(jìn)黨永遠(yuǎn)都是靠美國(guó)吃飯，現(xiàn)在美國(guó)人告訴他們不要再搞“臺(tái)獨(dú)”，趕快放棄“臺(tái)獨(dú)黨綱”，這個(gè)意義很重大。

臺(tái)資深媒體人吳子嘉則表示，先有“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）”主席羅森伯格提出不支持“臺(tái)獨(dú)”、希望兩岸對(duì)話，現(xiàn)又有美國(guó)學(xué)者倡議凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”，這是把羅森伯格說(shuō)法具象化，反映了美國(guó)官方的想法。現(xiàn)在形成了一個(gè)“有趣”的現(xiàn)象，中國(guó)大陸、美國(guó)以及島內(nèi)主流民意都站在了反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的一邊，只有賴清德仍舊抱著“臺(tái)獨(dú)”不撒手。美國(guó)的呼吁已遭到賴拒絕，他聲稱“沒(méi)有凍結(jié)的問(wèn)題”。前“立委”郭正亮表示，賴清德是妥妥的“臺(tái)獨(dú)黨綱”的信仰者，這種回應(yīng)方式，美國(guó)絕不可能滿意，美國(guó)又不傻，很可能會(huì)暫停對(duì)臺(tái)軍售。國(guó)民黨參選人侯友宜表示，賴處處說(shuō)自己是“務(wù)實(shí)的臺(tái)獨(dú)工作者”，才是造成臺(tái)灣安全危機(jī)的最大引戰(zhàn)者。如果真的讓賴清德當(dāng)選，臺(tái)灣就會(huì)面臨戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)大陸方面而言，賴清德是否當(dāng)選，而不會(huì)影響統(tǒng)一的結(jié)局；對(duì)臺(tái)灣民眾而言，賴清德的勝敗卻直接關(guān)系到未來(lái)的生活究竟走向和平繁榮，還是戰(zhàn)爭(zhēng)衰敗。