粉專“Next逆襲”流出疑為臺當(dāng)局行政機構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭文燦(前)與女子進(jìn)出房間影片，臺法務(wù)部門次長黃謀信表示鑒定結(jié)果是檢察官偵辦核心，不應(yīng)該報告。圖／取材自臉書

臺當(dāng)局行政機構(gòu)副負(fù)責(zé)人鄭文燦不是2024候選人，但近日網(wǎng)絡(luò)聲量卻不輸各陣營戰(zhàn)將，桃色影片鑒定結(jié)果不清不楚應(yīng)是主因。臺法務(wù)部門次長黃謀信日前在臺灣地區(qū)立法機構(gòu)答詢說，鑒定結(jié)果不應(yīng)該報告。黃謀信一語凸破盲腸，臺法務(wù)部門的鑒定報告可能已在檢方手上或有相當(dāng)掌握，但只要案子一日不結(jié)，鄭文燦就一日不得安寧。外界好奇，檢方要凌遲鄭文燦到何時？　 

臺灣地區(qū)立法機構(gòu)司法及法制委員會討論刑事訴訟法修正案，國民黨黨團(tuán)總召曾銘宗及民意代表王鴻薇猛打鄭文燦“疑似開房間”的影片，曾質(zhì)疑臺法務(wù)部門調(diào)查單位為何不鑒定或送海外鑒定？臺當(dāng)局法務(wù)部門常務(wù)次長黃謀信答稱，如何鑒定由檢察官選擇；王鴻薇認(rèn)為影片的真?zhèn)未蠹叶己荜P(guān)心，鑒定結(jié)果卻由中正一分局向民眾報告，臺法務(wù)部門不尊重民意。

黃謀信顯然是實問虛答，說不知道北檢要求鑒定的內(nèi)容是什么，也不知道警方回答的是什么問題；黃還說，鑒定結(jié)果是檢察官偵辦核心，也不應(yīng)該報告法務(wù)部門，要求檢察官報告反而是違“法”的。

黃謀信繞了半天，說穿了就是拿偵查不公開、檢察官獨立辦案來作擋箭牌，但理由并不具說服力。首先，在程序上，民意代表一個多月前就要求一星期內(nèi)回復(fù)鑒識結(jié)果，有沒有鑒定出來是一回事，但在期限內(nèi)提出說明是最基本的要求，法務(wù)部門置之不理，調(diào)查單位也沒下文，坐實了不尊重民意代表的指控。

再者，臺灣法務(wù)部門未見動靜，刑事警察局卻跑在前面，先提出兩份鑒定報告，一份說沒有偽造、一份說有61.5％可能是“深偽”，那調(diào)查單位到底有無鑒定或送鑒定？結(jié)果為何？法務(wù)部門次長什么都不知道，事情都推給檢察官，好像很尊重檢察官獨立辦案，但調(diào)查地區(qū)總能問問吧？背后有無政治考慮，難免引人聯(lián)想。

偵查不公開、檢察官獨立辦案當(dāng)然是不可逾越的原則，但遇重大案件，也應(yīng)考慮社會觀感。例如今年7月新北檢方偵結(jié)不起訴的“板橋幼兒園喂藥案”，檢方在偵結(jié)前半個月就公布檢測報告，36名幼童毛發(fā)全數(shù)未檢出“巴比妥類藥物”及“苯二氮平類藥物”，把此案對社會的沖擊降至最低，那時沒人質(zhì)疑檢方違反偵查不公開或獨立辦案的問題。

今年5月臺中市身價五億（新臺幣）的賴姓高中生墜樓身亡，與賴登記結(jié)婚的夏姓男子被檢方列為殺人案被告，此案受到社會關(guān)注，檢方在偵查期間說明法醫(yī)的鑒定報告，指死者身體、臟器沒有毒物反應(yīng)，但死者家屬及律師認(rèn)為法醫(yī)抽驗毒物種類太少，并聲請調(diào)查證據(jù)。鑒定報告內(nèi)容公開，外界也沒有質(zhì)疑違反偵查不公開的規(guī)定。

蔡英文推動司法改革，民間司法改革基金會呼應(yīng)提出“刑事訴訟法鑒定部分條文修正草案”初稿，其中一項訴求是鑒定人要出庭接受詰問，不能再當(dāng)藏鏡人。這次鄭文燦重大爭議影片受到社會關(guān)切，鑒定結(jié)果有必要對外說明，并接受外界質(zhì)疑及容許討論的空間，連警方都敢公布鑒定報告，法務(wù)部門若想躲在偵查不公開的帳幕后辦事，不是自毀招牌，就是毀了鄭文燦。（來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）