賴清德——一個自己貼上“務實臺獨工作者”標簽的政治人物，今年4月份，一改以往表述，提出“民主團結”的口號，并稱臺灣沒有“統(tǒng)獨”問題。賴清德還提出，2024年不是“戰(zhàn)爭與和平的選擇”，而是“民主與專制的抉擇”。相關說辭引起島內(nèi)輿論質(zhì)疑，如果臺灣沒有“統(tǒng)獨”問題，那賴清德這么多年在忙什么？他當初擔任行政機構負責人期間公開標榜自己是“務實臺獨工作者”又不作數(shù)了？

為了消除人們對“臺獨”引發(fā)戰(zhàn)爭的擔憂，賴清德企圖揭去自己身上的“臺獨”標簽，唱起了“民主團結”的調(diào)子，但民進黨執(zhí)政7年來，實際上既不民主，也不團結。事實上，民進黨專制獨裁、撕裂臺灣的種種行徑，不會船過水無痕，民眾都看在眼里、記在心里。進口美國萊豬、日本核食，黑箱操作通過“高端”疫苗，護航綠媒、用公帑豢養(yǎng)“1450網(wǎng)軍”打壓異己，借打擊“假訊息”鉗制言論自由，保送“綠色大法官”，這些“鴨霸”行徑哪一項體現(xiàn)了民主過程？哪一項不是在撕裂臺灣，制造社會對立？

前民進黨籍民意代表沈富雄認為，他知道臺灣社會最近的氛圍，已經(jīng)漸漸趨向不喜歡戰(zhàn)爭，“抗中保臺”就可能會打仗，賴清德想到這些，就只好說自己沒有“統(tǒng)獨”問題。大家都能清楚看到，臺灣社會不僅不會沒有“統(tǒng)獨”問題，而且這個問題就是臺灣最大的問題。臺媒《聯(lián)合報》刊發(fā)評論文章指出，賴清德拋出“民主與專制的抉擇”的概念，這是歷來民進黨選舉慣用的“二分法”操作伎倆。

擺在眼前的事實是，和平或戰(zhàn)爭有其主客觀復雜因素，豈是民進黨在頻頻操弄“抗中保臺”、坐收漁利之后，得了便宜還賣乖的一廂情愿？島內(nèi)也有評論認為，賴清德誤導民眾，故意“畫錯重點”，是要大家一同當“鴕鳥”的騙術?？梢哉f，“民主與專制的抉擇”基本上就是2020年選舉時“抗中保臺”的進階版。因為賴清德深知在“戰(zhàn)爭與和平”邏輯選擇中，多數(shù)民眾寧可選擇避戰(zhàn)優(yōu)先，而非冒進的我行我素大行刺激之道。因此必須將戰(zhàn)爭的導因嫁禍給在野黨甚至大陸，也才有所謂“民主與專制的抉擇”這種不倫不類的選戰(zhàn)主軸問世。

從目前臺媒公布的民調(diào)數(shù)據(jù)來看，在藍綠白三方對決的條件下，賴清德能維持第一，但還難以拉開和競爭對手的距離。為此，賴清德照搬“小英模式”，先是成立“信賴臺灣之友會”，招來年輕人配合拍攝競選影片，緊接著行政機構又配合民進黨選舉進程開始瘋狂“大撒幣”，從補助私校大學生學雜費，到高中職學費全免，哪里缺選票，就往哪里空投資源，倉促推出的政策反而引來“花錢買票”的爭議。

事實上，賴清德支持度無法走高的核心原因，當然是民眾對當前走向獨裁的民進黨心存不滿。作為民進黨主席，7年以來的“鴨霸”行徑當然會被民眾算在他頭上。如果賴清德真真切切看到這一點，那就會從民進黨自身尋找問題癥結，躬身反省民進黨執(zhí)政以來的方向性錯誤和爛政惡政，并大力整頓蔡英文掌舵期間的各種胡作非為，提出恢復兩岸關系、振興臺灣經(jīng)濟、改善民生福祉的主張和措施，否則空投再多的資源也難以喚回日益冷卻的民心。

可問題是，賴清德又是怎么做的呢？

近日，關于重啟兩岸服貿(mào)協(xié)議談判議題，賴清德竟稱“不應該再次接受走向大陸的回頭路”。賴清德相關表態(tài)，證明他并不打算放棄兩岸對抗老路，百姓關注的經(jīng)濟民生問題也絕不會是他擺在首位的政治著力點。那么臺灣民眾對他的支持度就是最真實的反饋！