臺灣資深媒體人彭文正。（臺灣中時電子報資料照片）
據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng) ”報道 蔡英文“論文門”事件，臺灣媒體人彭文正提出確認蔡的英國倫敦大學(xué)政經(jīng)學(xué)院博士論文不存在訴訟，去年底臺北地院判決彭敗訴后，彭另委由律師對倫敦政經(jīng)學(xué)院法務(wù)經(jīng)理Kevin Haynes提告求償1000萬元（新臺幣，下同）并將判決理由刊登在報紙上，臺北地方法院認為沒有管轄權(quán)裁定駁回，可抗告。
彭指控對方在2020年7月23日及12月18日以電郵告知臺灣地區(qū)駐英國代表處之法務(wù)部門人員，聲稱蔡英文所提供12份文件，與英國倫敦政經(jīng)學(xué)院檔案中心保存之蔡英文學(xué)生檔案文件相符，被告并制作文件比對清單，標(biāo)示蔡英文所提供文件與英國倫敦政經(jīng)學(xué)院檔案中心保存之蔡英文學(xué)生檔案所對應(yīng)頁碼供作參考。
彭說，對方偽稱蔡英文于1983年11月結(jié)束學(xué)生注冊、蔡英文于1983年完成論文時之指導(dǎo)教授是Michael John Elliott、英國倫敦政經(jīng)學(xué)院檔案中心保存之蔡英文學(xué)生檔案，記載蔡英文于1983年6月提交論文、10月口試成功、1983年10月論文口試委員是Michael John Elliott與Leonard H Leigh及蔡英文于1984年2月收受口試通過將授與學(xué)位之通知書等。
彭主張，Kevin Haynes當(dāng)時受聘任為英國倫敦政經(jīng)學(xué)院法務(wù)部門經(jīng)理，其與蔡英文及所屬論文圑隊勾結(jié)，提供全然不實訊息予法務(wù)部門人員，讓檢察官據(jù)以為重要犯罪證據(jù)起訴原告妨害名譽罪，更導(dǎo)致承審法官據(jù)此在準(zhǔn)備程序中發(fā)布通緝，造成他名譽受損，尤以訴訟權(quán)受雙重司法加害，又因受政治性司法迫害，遭受諸多抹紅及抹黑，特別在人格權(quán)受重大損害，因而請求精神上損害賠償及回復(fù)原告名譽。
臺北地院認為，本件欠缺國際管轄權(quán)，縱有國際管轄權(quán)，亦應(yīng)拒絕行使管轄權(quán)，彭文正提起之訴為不合法，復(fù)因有權(quán)管轄之法院為外籍法院，法院無法依民事訴訟法規(guī)定為移送，本件應(yīng)予駁回。（來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
