臺海網(wǎng)9月21日訊 綜合臺媒報道，民眾黨新竹市長候選人高虹安被《鏡周刊》指控，在美國辛辛那提大學(xué)攻讀博士學(xué)位的論文涉嫌抄襲，恐有侵權(quán)疑慮。她20日召開記者會說明，學(xué)位及論文皆已獲校方背書，是因民調(diào)太高才被綠營不斷追打、抹黑。對此，臉書粉?！禩POC臺灣議題研究中心》昨日就指出，截至20日16時59分，高虹安在新聞上的正面聲量955則，大于負(fù)面聲量851則，新聞好感度為1.12，正評大于負(fù)評。

TPOC提及，針對高虹安遭周刊爆料論文抄襲，目前網(wǎng)絡(luò)風(fēng)向聲量最大的是認(rèn)為“高的學(xué)歷高，怎會想和她戰(zhàn)論文”，聲量占全網(wǎng)15％；第二是因高在記者會上稱自己不是林智堅，讓網(wǎng)友嘲笑說“小智又中槍了”，聲量12％；第三是因近期周刊的部分爆料內(nèi)容，皆被民進(jìn)黨黨公職、側(cè)翼大量轉(zhuǎn)載引用，讓人質(zhì)疑是“一條龍攻擊鏈”，網(wǎng)友反諷“側(cè)翼蟑螂又要上車了，要看到血流成河”，聲量10％。

TPOC更比對了先前深陷論文風(fēng)波且最后退出桃園市長選舉的林智堅，當(dāng)時他被爆料論文抄襲第一時間的新聞聲量，7月5日的正面聲量只有279則、負(fù)聲量高達(dá)1069則，好感度是慘不忍睹的0.26。而他7月24日記者會當(dāng)天，正面聲量234則、負(fù)聲量962則，好感度為更低的0.24，皆輸給高虹安。

最后TPOC也指出，民進(jìn)黨過去不惜與臺大對著干，也要傾全黨之力拯救林智堅，現(xiàn)在民進(jìn)黨繼續(xù)傾全黨之力，用“一條龍式”的產(chǎn)業(yè)鏈給對手加以攻擊。然而從“突襲”高虹安的攻防成效來看，高虹安卻可說是毫發(fā)無傷。TPOC坦言，“究其原因，除了高虹安即時且有效的回應(yīng)質(zhì)疑，反觀林智堅無能處理自身論文爭議案外，民進(jìn)黨在林智堅論文案‘輸不起’，硬是串連媒體攻擊對手的手段也令人反感，無怪乎引起輿論反彈、力挺高虹安”。

臺媒指出，近期張善政、高虹安都被指“抄襲”，均是由特定媒體率先揭露，緊接著黨團(tuán)開記者會、網(wǎng)絡(luò)側(cè)翼開始瘋狂帶風(fēng)向，大有憑借同一套路，想以“蟻螞咬死大象”。

綠營攻擊藍(lán)白參選人的手法如出一轍、“一條龍”的抹黑套路，就是想靠“泥巴戰(zhàn)”打贏選戰(zhàn)。難道他們不怕選民不僅不會被泥巴糊住眼睛，反而還聞到幕后黑手濃濃的臭味嗎？（張薇/整理）