據(jù)臺(tái)灣“中央社”報(bào)道，網(wǎng)紅“四叉貓”與桃園市議員參選人藍(lán)士博，9月12日針對(duì)無(wú)黨籍桃園市長(zhǎng)參選人鄭寶清的博士論文抄襲疑云，向臺(tái)灣“中央大學(xué)”提交檢舉函，吁鄭寶清以同標(biāo)準(zhǔn)負(fù)起應(yīng)負(fù)的學(xué)術(shù)與政治責(zé)任。
“四叉貓”12日與藍(lán)士博召開(kāi)記者會(huì)，藍(lán)士博表示，鄭寶清的論文經(jīng)“四叉貓”比對(duì)后，卻也發(fā)現(xiàn)多處抄襲、簡(jiǎn)體轉(zhuǎn)繁體等有違學(xué)術(shù)論理的情形。
藍(lán)士博指出，針對(duì)社會(huì)大眾的質(zhì)疑，鄭寶清反而試圖用提告的方式浪費(fèi)司法資源、混淆視聽(tīng)，只好與“四叉貓”組成“鄭寶清濫訴被告人自救會(huì)”，以求捍衛(wèi)真相，讓事實(shí)說(shuō)話。
藍(lán)士博說(shuō)，鄭寶清所著博士論文與出版專書“民營(yíng)化策略”經(jīng)比對(duì)，發(fā)現(xiàn)論文存在許多學(xué)術(shù)瑕疵。除少列44本參考書籍外，前40頁(yè)就有8處、16頁(yè)內(nèi)容存在明顯抄襲、不當(dāng)引用情況，單次抄襲最多更接近800字，“簡(jiǎn)直可謂無(wú)書不抄，集各家大全的剪刀糨糊之作”。
“四叉貓”11日也在臉書發(fā)文表示，鄭寶清曾說(shuō)學(xué)生論文相似度不能超過(guò)25%，結(jié)果自己的論文高達(dá)35%，還大量引述別人的著作或論文幾乎一字不改，部分未附上出處，即使附上也未標(biāo)上頁(yè)碼，資料出處是英文，但英翻中可以翻得跟別人寫的碩士論文一字不差，且論文一堆錯(cuò)誤，改編成書后依然有大量抄襲和錯(cuò)誤。
臺(tái)“中央大學(xué)”12日表示，已接獲檢舉案，后續(xù)會(huì)依照程序辦理。（來(lái)源：中新網(wǎng)）
