據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)涉論文抄襲，其中臺(tái)灣大學(xué)“國(guó)發(fā)所”的碩士論文，關(guān)鍵人物余正煌發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)“本人之論文均按照學(xué)術(shù)規(guī)范自行撰寫(xiě)完成，未有任何抄襲之情事”，狠狠打臉林智堅(jiān)，也重重打臉宣稱(chēng)“林智堅(jiān)只是較晚畢業(yè)、論文較具原創(chuàng)性”的時(shí)任指導(dǎo)教授、現(xiàn)任臺(tái)安全部門(mén)負(fù)責(zé)人陳明通。對(duì)此，臺(tái)灣資深媒體人趙少康直言，林智堅(jiān)已是死棋，他被余正煌“將軍”了。

趙少康7月28日在臉書(shū)發(fā)文，談及林智堅(jiān)臺(tái)大論文爭(zhēng)議，他指出，余正煌以三點(diǎn)聲明，白紙黑字正式宣告自己的論文是“按照學(xué)術(shù)規(guī)范自行撰寫(xiě)完成”，狠狠打臉民進(jìn)黨不停引導(dǎo)論文是林智堅(jiān)先寫(xiě)好，余正煌只是先發(fā)表的說(shuō)法。

趙少康表示，余正煌和林智堅(jiān)的論文有大篇幅雷同，不只用字遣詞完全一致，連錯(cuò)字都一模一樣，很明顯其中一定有人抄襲 。余正煌能說(shuō)出他會(huì)把“多明尼肯大學(xué)”寫(xiě)成“多明尼克肯大學(xué)”，是因?yàn)閰⒖紘?guó)民黨網(wǎng)站的錯(cuò)誤內(nèi)容，至于在論文中用“準(zhǔn)碩士”稱(chēng)呼林智堅(jiān)，因?yàn)樗静恢懒种菆?jiān)早取得臺(tái)灣中華大學(xué)碩士學(xué)位，非常明顯他就是原創(chuàng)。既然兩份論文相似度極高，如果余正煌否認(rèn)抄襲林智堅(jiān)，那又是誰(shuí)抄誰(shuí)的?看來(lái)臺(tái)大審定會(huì)應(yīng)該把兩人請(qǐng)來(lái)當(dāng)面對(duì)質(zhì)，看看誰(shuí)不敢來(lái)?

趙少康強(qiáng)調(diào)，“論文門(mén)”爆發(fā)后，民進(jìn)黨和陳明通、林智堅(jiān)利用媒體聲量、各種圖表明示、暗示“林智堅(jiān)是原創(chuàng)，余正煌是抄襲”，如今被原作者拿出鐵證洗臉，已經(jīng)無(wú)可抵賴(lài)，我不只要呼吁林智堅(jiān)趁早承認(rèn)止血，也要求陳明通，他過(guò)去指導(dǎo)的論文有97%都鎖住不公開(kāi)，應(yīng)該全數(shù)攤在陽(yáng)光下，交叉比對(duì)，不讓大家檢驗(yàn)，究竟在怕什么?

余正煌一出面，林智堅(jiān)就不敢出席論文審定會(huì)，因?yàn)橐槐粏?wèn)就倒了，林智堅(jiān)一倒，全黨為他辯護(hù)的民進(jìn)黨，年底選情就全盤(pán)皆輸，所以林智堅(jiān)只能緊咬“審定會(huì)不公”為借口拒絕出席，甚至抹黑召集人、抹黑審定會(huì)?？梢灶A(yù)見(jiàn)，一旦被審定會(huì)認(rèn)定論文抄襲，民進(jìn)黨勢(shì)必搬出各種政治語(yǔ)言轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

趙少康認(rèn)為，會(huì)還沒(méi)開(kāi)就認(rèn)定審定會(huì)不公實(shí)在太荒謬，林智堅(jiān)現(xiàn)在想的就是為了自己的學(xué)位、選情，不惜傷害學(xué)術(shù)倫理、臺(tái)大校譽(yù)，簡(jiǎn)直厚顏無(wú)恥，這樣的品格還想選市長(zhǎng)，太污辱桃園市民智慧與水平。

至于林智堅(jiān)陣營(yíng)認(rèn)為蘇宏達(dá)應(yīng)回避，趙少康則痛批，民進(jìn)黨怎么有臉談回避?臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”(NCC)、“黨產(chǎn)會(huì)”、“轉(zhuǎn)型正義會(huì)”，連臺(tái)灣“最高行政法院”都敢用蔡英文姐夫做院長(zhǎng)，他們回避了什么?　【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】