在強行關(guān)閉中天新聞臺之后，臺灣傳播主管機構(gòu)（“NCC”）又把黑手伸向了網(wǎng)絡(luò)世界。
圖源：臺媒
據(jù)臺媒報道， “NCC”日前公告《數(shù)位中介服務(wù)法》草案，將納管5大類平臺，其中就包括臉書、YouTube等有效使用者超過230萬的大型社交和影視平臺，還計劃列編25億元新臺幣預(yù)算成立所謂“財團法人”，作為處理“假消息”的專責(zé)機構(gòu)。此消息一出，島內(nèi)輿論一片嘩然。
圖源：臺媒
據(jù)了解，在此草案未公布前，各界就擔(dān)心此法是否有可能箝制網(wǎng)絡(luò)自由，緊縮言論空間，沒想到草案一出，不只前述疑慮仍在，“NCC”加碼要成立的“財團法人”更是讓外界質(zhì)疑是養(yǎng)網(wǎng)軍的專職單位。對此，臺灣資深媒體人趙少康痛批民進黨當(dāng)局管制媒體自由、言論自由的心態(tài)“強烈又惡霸”，中國國民黨民代鄭麗文直指這分明就是捐助25億元養(yǎng)一堆綠色網(wǎng)軍，中國國民黨臺北市議員王鴻薇怒嗆“言論自由已死！” 臺灣民眾黨民代蔡壁如也炮轟，民進黨當(dāng)局花納稅人的錢，卻不受臺立法機構(gòu)的監(jiān)督，還在體制外握有公權(quán)力，“是很危險的事”。臺灣民眾黨民代高虹安則質(zhì)疑，這25億新臺幣的金額是如何算出來的？
圖源：臺媒
面對潮水般的質(zhì)疑，“NCC”方面僅簡單回應(yīng)稱，“財團法人”未來會引進大眾團體、學(xué)者專家、機關(guān)單位、平臺業(yè)者等共同參與，未來也可能與第三方合作，提升網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容品質(zhì)。
話雖說得冠冕堂皇，但自從蔡英文擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以來，借著“打假消息”和“反認知作戰(zhàn)”的名義大搞“綠色恐怖”、“認知作戰(zhàn)”，可謂無所不用其極，近期臺灣藝人郭彥均一則“很多孩子死了”的帖文遭遇網(wǎng)軍圍剿，就是最好的“佐證案例”。
圖源：臺媒
而“NCC”所謂另外設(shè)立財團法人機構(gòu)的說辭，背后也是大有貓膩。有臺媒指出，當(dāng)前民進黨當(dāng)局的擴權(quán)、濫權(quán)已經(jīng)橫行無阻，若借著成立機構(gòu)大手一揮，將原本就親綠的專家學(xué)者、民間團體納入其中，讓他們搖身變成“認證舉報者”或“專責(zé)財團法人機構(gòu)”要員，所謂的處理假消息機構(gòu)就有可能是下一個政治黑手。
圖源：臺媒
還有臺媒分析指出，財團法人專責(zé)機構(gòu)的財政收入來源目前雖來自“NCC”捐助，但根據(jù)臺灣地區(qū)相關(guān)預(yù)算法規(guī)，由“政府”捐助基金累計超過50%的財團法人才需要將其年度預(yù)算書送臺立法機構(gòu)審議。若該機構(gòu)成立后接受了企業(yè)捐助或有其他的捐助款，則可以輕輕松松規(guī)避臺立法機構(gòu)的監(jiān)督，外界更無法了解該機構(gòu)如何執(zhí)行業(yè)務(wù)。如此恣意妄為，成何體統(tǒng)？
說到 “NCC” 現(xiàn)任“主委”陳耀祥，還有個冷門八卦：在兩年前島內(nèi)政壇流出的蔡英文辦公室密件里，對陳的評價是“不大會處理事情，但是很聽話”。此前中天新聞臺遭撤照引發(fā)軒然大波，“NCC”的處置方式盡顯雙標價值。這，果然是“很聽話”。
“NCC” “主委”陳耀祥資料圖，圖源：臺媒
縱觀民進黨當(dāng)局的行政操弄手段，所謂“獨立機關(guān)”的選擇性執(zhí)法已成常態(tài)，前有“促轉(zhuǎn)會”瘋狂追殺中國國民黨黨產(chǎn)，后有 “NCC”強行關(guān)中天。如今島內(nèi)電視媒體早就是“綠油油”一片，民進黨當(dāng)局看著網(wǎng)絡(luò)力量的無與倫比，經(jīng)過幾年養(yǎng)網(wǎng)軍試水，胃口也是再上一個臺階。今年是島內(nèi)的選舉年，民進黨當(dāng)局在疫情肆虐的當(dāng)下竟忙著布局網(wǎng)絡(luò)管控，顯然又是在為選舉鋪路。
說到底，打好選戰(zhàn)，守住“大位”，永遠是民進黨當(dāng)局心中“最軟的一塊”。
