據(jù)香港“中評(píng)社”報(bào)道，大陸因多次檢驗(yàn)出禁用藥物及土霉素超標(biāo)，從6月13日起暫停臺(tái)灣石斑魚(yú)輸入，臺(tái)當(dāng)局漁業(yè)部門(mén)向上追查源頭，除了揪出業(yè)界長(zhǎng)年以來(lái)的“借牌”(冒用他人資料報(bào)關(guān)出口海產(chǎn)品)陋習(xí)，進(jìn)一步對(duì)相關(guān)養(yǎng)殖業(yè)采樣，都未查出禁藥成分。然而有漁民踢爆，這次“借牌”的出口商與報(bào)關(guān)業(yè)者早就被大陸投訴過(guò)，蔡英文當(dāng)局卻掩耳盜鈴，消極放任違法害群之馬持續(xù)傷害臺(tái)灣水產(chǎn)事業(yè)。
根據(jù)臺(tái)媒《周刊王》報(bào)道，臺(tái)灣兩批石斑魚(yú)被大陸驗(yàn)出禁藥，臺(tái)漁業(yè)部門(mén)和屏東縣政府追查“爭(zhēng)議”魚(yú)貨分別來(lái)自三家養(yǎng)殖場(chǎng)和兩艘活魚(yú)運(yùn)搬船，然而遭指控三家養(yǎng)殖場(chǎng)并未供貨，貨源是另外11家合格養(yǎng)殖場(chǎng)，臺(tái)漁業(yè)部門(mén)雖然針對(duì)這11家養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行魚(yú)體、底土和池水抽驗(yàn)，均未查出有禁藥成份，卻也曝露“出口商(盤(pán)商、魚(yú)販)”長(zhǎng)期以來(lái)向合格漁民“借牌”的陋習(xí)，承平時(shí)期當(dāng)然無(wú)所謂，然而在兩岸發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，常常都是養(yǎng)殖漁民莫名其妙“背黑鍋”，反而是從中“動(dòng)手腳”的“出口商”卻安然無(wú)事。
根據(jù)臺(tái)漁業(yè)部門(mén)“輸大陸地區(qū)石斑魚(yú)養(yǎng)殖場(chǎng)合格登錄名單”(含食用及種用)共有688家，剔除重復(fù)名單實(shí)際上約400多家。全臺(tái)石斑魚(yú)養(yǎng)殖業(yè)者約2000多家，產(chǎn)業(yè)重心集中在高雄和屏東兩地，取得輸往大陸的石班魚(yú)提供業(yè)者必須符合兩項(xiàng)條件，其一是養(yǎng)殖登記，其二則是具有產(chǎn)銷履歷或透過(guò)一般申請(qǐng)程序擇一；交易模式是陸方向出口商下訂，再由出口商轉(zhuǎn)向合作的養(yǎng)殖場(chǎng)預(yù)訂數(shù)量，養(yǎng)殖業(yè)者并不知道相關(guān)交易細(xì)節(jié)，出口商卻能肆意借用養(yǎng)殖場(chǎng)的資料申報(bào)，若有養(yǎng)殖場(chǎng)“異議”，未來(lái)出貨恐怕會(huì)受到刁難。
而漁民與出口商之間之所謂的“借牌”文化，據(jù)漁民指出，是因?yàn)槌隹谏堂看纬隹谟唵瘟靠赡芘c實(shí)際收購(gòu)的石班魚(yú)總重有差距，因而轉(zhuǎn)向其他養(yǎng)殖場(chǎng)填補(bǔ)差額，另一個(gè)原因則是出口商向未持有養(yǎng)殖登記的養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)貨，以合法的養(yǎng)殖場(chǎng)資料來(lái)替代，長(zhǎng)年以來(lái)是業(yè)界的潛規(guī)則。
有漁民爆料，這次被揪出的兩艘活魚(yú)運(yùn)搬船不是第一次被陸方投訴。今年一月初，大陸海關(guān)總署就曾針對(duì)屏東枋寮王姓與戴姓兩家養(yǎng)殖戶祭出警示，指稱其輸入的石斑魚(yú)檢出禁藥，當(dāng)時(shí)戴姓漁民還跳出來(lái)喊冤，直指邱姓出口商與尤姓?qǐng)?bào)關(guān)員聯(lián)手盜用他的資料報(bào)關(guān)；另一家王姓養(yǎng)殖戶則是被鄭姓出口商冒用資料。
該漁民指出，這次出包的兩艘活魚(yú)運(yùn)搬船為“海發(fā)26號(hào)”和“海曜號(hào)”以及尤姓?qǐng)?bào)關(guān)員，“海發(fā)26號(hào)”的實(shí)際負(fù)責(zé)人就是今年一月冒用王姓養(yǎng)殖戶的鄭姓出口商，尤、鄭兩人都是累犯。
該漁民說(shuō)，蔡英文當(dāng)局坐視大陸的示警不管，現(xiàn)在出了事，卻一直找被“偷牌”、“混貨”的合格養(yǎng)殖漁民麻煩，這些人只曉得養(yǎng)魚(yú)，根本不懂交易流程，卻被不斷追殺，違法活魚(yú)搬運(yùn)船和出口商反而被蔡英文當(dāng)局晾在一旁，好像是局外人，蔡英文當(dāng)局看起來(lái)就是要養(yǎng)殖業(yè)再把這口黑鍋扛下來(lái)。
針對(duì)本次“借牌”事件的后續(xù)查處，臺(tái)漁業(yè)部門(mén)副負(fù)責(zé)人陳國(guó)平回應(yīng)，目前相關(guān)文件還在掌握中，待比對(duì)后再依法辦理，他坦承出口商應(yīng)該要按照輸銷大陸的名單收集漁貨，這次事件與規(guī)定不符。
至于今年一月“借牌”事件是否查處?陳國(guó)平說(shuō)，當(dāng)時(shí)查核后認(rèn)為“轉(zhuǎn)換行為”不妥，曾向出口商提出口頭警告，但這一次不會(huì)這樣；被問(wèn)到依照“漁船運(yùn)搬養(yǎng)殖活魚(yú)管理辦法”，出口商明顯違法，為何只是予以警告?陳國(guó)平說(shuō)，“文件是有互相合作跟約定，在我們比對(duì)看來(lái)還好，有瑕疵的部分用警告的方式，這次會(huì)更精確來(lái)看，如果有違反規(guī)定就會(huì)處分。”
律師蔡政峯指出，若出口商沒(méi)有經(jīng)過(guò)漁民同意使用其文件和資料，并經(jīng)過(guò)報(bào)關(guān)出口，恐怕涉及違規(guī)使公務(wù)人員登載不實(shí)，最高可罰三年有期徒刑，且數(shù)罪并罰。至于相關(guān)漁民也可透過(guò)相關(guān)規(guī)定提出損害求償，針對(duì)已販?zhǔn)鄣臐O獲若因此被退貨，可向出口商提出求償；若是因此影響未來(lái)客戶的購(gòu)買(mǎi)意愿，漁民則可主張名譽(yù)權(quán)受損賠償。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】
