民進(jìn)黨當(dāng)局“促轉(zhuǎn)會(huì)”主張臺(tái)北市“中正紀(jì)念堂”應(yīng)拆除蔣介石銅像，保留堂體后轉(zhuǎn)型為“民主歷史記憶館”。然而，“中正紀(jì)念堂”具備臺(tái)當(dāng)局官方認(rèn)定、臺(tái)北市認(rèn)定“古跡”的雙重文化資產(chǎn)身份，銅像能否說(shuō)拆就拆？“促轉(zhuǎn)會(huì)”代主委葉虹靈聲稱(chēng)，古跡本體是堂體，銅像則不是，若要移動(dòng)可依“文資法”提出計(jì)劃，說(shuō)明移除過(guò)程如何保護(hù)堂體，只要“文資委員會(huì)”審核通過(guò)就可拆除。

 “促轉(zhuǎn)會(huì)”5月底解編，昨（30）日提前舉辦成果發(fā)表會(huì)。針對(duì)“中正紀(jì)念堂”轉(zhuǎn)型，葉虹靈稱(chēng)，“中正紀(jì)念堂”全區(qū)都有文資身份，但依文化主管部門(mén)“文資局”解釋?zhuān)袍E本身指“堂體”，銅像不是古跡本體。未來(lái)若要移動(dòng)，主管機(jī)關(guān)可提施工及維護(hù)計(jì)劃交“文資委員會(huì)”審查，確認(rèn)移除過(guò)程不會(huì)破壞堂體，審查通過(guò)就可拆除。

葉虹靈稱(chēng)，“促轉(zhuǎn)會(huì)”已規(guī)劃“中正紀(jì)念堂”轉(zhuǎn)型計(jì)劃應(yīng)包含5大工作項(xiàng)目，包括“中正紀(jì)念堂管理處組織法”修正、以競(jìng)圖征件遴選規(guī)劃設(shè)計(jì)方案、變更“都市”計(jì)劃、擬定文化資產(chǎn)配套相關(guān)計(jì)劃，及在推動(dòng)中長(zhǎng)期工作的同時(shí)可先啟動(dòng)“轉(zhuǎn)型前導(dǎo)計(jì)劃”。未來(lái)“促轉(zhuǎn)會(huì)”編前，將建議由民進(jìn)黨當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)“推動(dòng)轉(zhuǎn)型正義會(huì)報(bào)”確立轉(zhuǎn)型目標(biāo)，明確訂定中長(zhǎng)程轉(zhuǎn)型計(jì)劃。

葉虹靈稱(chēng)，經(jīng)綜合各界討論后，具體建議“中正紀(jì)念堂”銅像應(yīng)移除，但堂體予以保留并改造，轉(zhuǎn)型為“民主歷史記憶館”，并搭配“反省威權(quán)歷史公園”的園區(qū)整體改造，使“中正紀(jì)念堂”成“見(jiàn)證威權(quán)并反省威權(quán)”的歷史教材。

長(zhǎng)期關(guān)注“轉(zhuǎn)型正義”議題的民進(jìn)黨“立委”吳思瑤則揚(yáng)言，葉虹靈提出拆銅像、保留堂體的主張，相信社會(huì)對(duì)這項(xiàng)主張“會(huì)有共識(shí)”。至于堂體是否一并拆除，確實(shí)有人認(rèn)為建筑體充滿(mǎn)封建宮廷思維該拆，但也有人認(rèn)為以保留，這部分確實(shí)比較分歧。

對(duì)此，國(guó)民黨“立委”蔣萬(wàn)安表示，臺(tái)北“中正紀(jì)念堂”不應(yīng)由任何一個(gè)政黨或少數(shù)官員片面決定怎么改變。而他先前提出“臺(tái)灣建設(shè)紀(jì)念館”概念，就是要讓“中正紀(jì)念堂”在既有基礎(chǔ)上進(jìn)一步加入更多元素，豐富園區(qū)，但最后該怎么做，應(yīng)由民眾共同參與凝聚共識(shí)后再?zèng)Q定。

蔣萬(wàn)安強(qiáng)調(diào)，“兩蔣”對(duì)臺(tái)灣的貢獻(xiàn)不容抹滅，很遺憾“促轉(zhuǎn)會(huì)”是以狹隘、去脈絡(luò)化的方式看待歷史，不但無(wú)法促進(jìn)和解，反而會(huì)加劇撕裂社會(huì)，加深族群對(duì)立和仇恨。蔣萬(wàn)安呼吁，要用更高的視野來(lái)看待“兩蔣”的貢獻(xiàn)，絕對(duì)不容許任何政黨、少部分人士繼續(xù)將歷史去脈絡(luò)化。（海峽導(dǎo)報(bào)林靜嫻/編輯）