據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，備戰(zhàn)臺(tái)北市長(zhǎng)的國(guó)民黨“立委”蔣萬(wàn)安，提議“中正紀(jì)念堂”轉(zhuǎn)型升級(jí)成“臺(tái)灣建設(shè)紀(jì)念館”。據(jù)悉，這番言論讓深藍(lán)、軍系團(tuán)體感到心灰意冷，甚至不以為然，認(rèn)為蔣萬(wàn)安為了選舉拋棄核心價(jià)值，不僅無(wú)法吸引到“臺(tái)獨(dú)”派支持，更讓既有的支持者也投不下去，對(duì)于蔣萬(wàn)安的表現(xiàn)，以負(fù)分評(píng)價(jià)。

　　年底臺(tái)北之戰(zhàn)備受關(guān)注，國(guó)民黨人選呼之欲出，連黨主席朱立倫都公開(kāi)喊話蔣萬(wàn)安要再加油，隨著選戰(zhàn)逼近，蔣萬(wàn)安身世再度被拿出來(lái)討論。繼公開(kāi)表態(tài)“身為蔣家人很光榮”后，蔣萬(wàn)安前天拋出“中正紀(jì)念堂”改“臺(tái)灣建設(shè)紀(jì)念館”主張。

　　據(jù)了解，國(guó)民黨預(yù)料蔣家議題將在臺(tái)北市長(zhǎng)選舉被炒作，日前和蔣萬(wàn)安團(tuán)隊(duì)召開(kāi)會(huì)議研商如何因應(yīng)，會(huì)中有人認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)定捍衛(wèi)兩蔣的歷史遺產(chǎn)，也有人覺(jué)得應(yīng)采前瞻性思維，以市政、活化公共空間的角度，來(lái)闡述“中正紀(jì)念堂”轉(zhuǎn)型，不能再被綠營(yíng)牽著鼻子走。蔣萬(wàn)安團(tuán)隊(duì)幾經(jīng)考量，最終認(rèn)為應(yīng)擴(kuò)大紀(jì)念過(guò)去70年來(lái)為這片土地奉獻(xiàn)的人。

　　對(duì)于蔣萬(wàn)安的提議，黨內(nèi)看法不一。持正面看法的一方，肯定蔣萬(wàn)安的說(shuō)法具未來(lái)性，朝向和解方向前進(jìn)，這也是蔣萬(wàn)安一路以來(lái)的基調(diào)。不過(guò)，具深藍(lán)背景的軍系團(tuán)體則感到失望，認(rèn)為蔣萬(wàn)安為了選舉拋棄核心價(jià)值，只談到“臺(tái)灣”、“紀(jì)念70年來(lái)為這片土地付出的人”，是否意味切除國(guó)民黨在1949年前的歷史，試問(wèn)這和民進(jìn)黨當(dāng)局有何不同？

　　具軍系背景的人士表示，“中正紀(jì)念堂”在軍人心中是重要的精神寄托堡壘，以前改名成“自由廣場(chǎng)”，如今蔣萬(wàn)安又提議更名為“臺(tái)灣建設(shè)紀(jì)念館”，是否是為了年底選舉而這么說(shuō)？這番話不僅無(wú)法吸引到“臺(tái)獨(dú)”派的支持，恐先讓深藍(lán)支持者投不下去。整體而言，對(duì)蔣萬(wàn)安沒(méi)有加分效果。

　　不過(guò)，黨內(nèi)也有人持不同看法，認(rèn)為蔣萬(wàn)安的提議，或許可爭(zhēng)取到中間選民，甚至淺綠的認(rèn)同，相信蔣萬(wàn)安團(tuán)隊(duì)是經(jīng)過(guò)審慎思考后，勇敢邁出這一步，朝向臺(tái)灣主流民意邁進(jìn)。

國(guó)民黨“立委”李德維說(shuō)，蔣萬(wàn)安以軟性方式，刻畫(huà)國(guó)民黨當(dāng)局與兩蔣對(duì)臺(tái)灣的事跡。國(guó)民黨文傳會(huì)副主委林家興則說(shuō)，尊重蔣萬(wàn)安個(gè)人看法，“中正紀(jì)念堂”是否轉(zhuǎn)型、如何轉(zhuǎn)型應(yīng)尋求社會(huì)共識(shí)，反對(duì)民進(jìn)黨政治化、意識(shí)形態(tài)操作的做法。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)）