在中歐峰會前，立陶宛宣布正式申請設(shè)“駐臺經(jīng)貿(mào)辦事處”，此舉之前幾天，立國高官公開要求歐盟“在中國于俄烏沖突未表明立場前，應(yīng)取消中歐峰會”，以逼迫中方“選西方這邊站”。
這兩個事件連著看，就能得到一個具體結(jié)論：立陶宛試圖趁俄烏沖突結(jié)束前，再操作一波“臺灣問題”，裹挾歐盟，并協(xié)助美國離間中俄。
立陶宛幼稚嗎?
立陶宛并未說明“駐臺經(jīng)貿(mào)辦事處”可能使用的名稱，臺“斷交部”也未說明。一般而言，外國駐臺經(jīng)貿(mào)代表處的英文名稱大都使用“臺北”，如“德國在臺協(xié)會”是“German Institute Taipei”，印度是“印度-臺北協(xié)會”(India Taipei Association)，新加坡是“新加坡駐臺北商務(wù)辦事處”(Singapore Trade Office in Taipei )。
考慮到立陶宛操弄代表處名稱，為“臺獨”“正名”的前例，駐臺經(jīng)貿(mào)辦事處的中英文名稱是另一個觀察指標(biāo)，尤其是英文名稱。觀察層次應(yīng)著重在，美國是否想借立陶宛打“臺灣牌”逼中國“就范”。
誠然，在中美領(lǐng)袖會議之后，拜登暫時收起了“臺灣牌”。但隨著俄烏情勢需要，仍不能排除美方“隔山打牛”，讓爪牙去打“臺灣牌”的可能，而立陶宛在敏感時刻操弄“駐臺代表處”，增添了這種可能性。
立陶宛先借由中歐峰會與“俄烏沖突”掛鉤，向歐盟施壓，叫囂“暫停與中國關(guān)系正常化，除非中國在反俄立場上與西方同步”。
《環(huán)球時報》引德國學(xué)者的話，批評立國此舉“幼稚”，因為中歐峰會對目前處于各種危機(jī)的歐盟企業(yè)更為重要，雙方合作有利于歐洲和平。
立陶宛“幼稚”嗎?歐洲人應(yīng)該最了解，立國事涉中國的外交發(fā)言，代表的往往是美國立場，批立國幼稚，就是批美國幼稚。但從外交利益觀點來看，這不是幼稚，而是卑鄙，是借俄烏事件套利的其中一個環(huán)節(jié)。該德國學(xué)者不是“呆萌”，恐怕只是不方便點破而已。
歐盟還能繼續(xù)裝傻嗎?
事實上，無論立陶宛是幼稚或卑鄙，都取決于歐盟是否愿意給予立國表演舞臺，歐盟才是重點，立陶宛不過是美國背刺歐盟的扁鉆。另外必須說明的是，在歐盟機(jī)構(gòu)里，歐洲議會也不是重點，這機(jī)關(guān)只是歐洲人的表演舞臺，關(guān)鍵在于決策單位，歐盟委員會。
除了立陶宛，美國的歐洲馬前卒還有斯洛伐克與捷克，他們的共同點就是都打過“臺灣牌”，程度不一地踩中國紅線。值得一提的是，捷克至今未能“盡情反華”，是因為捷克總統(tǒng)澤曼不愿做“反華小丑”，祝他健康長壽。
近日，臺灣已派出經(jīng)貿(mào)考察團(tuán)赴立陶宛洽談半導(dǎo)體業(yè)合作事項，討論建立“立陶宛-臺灣聯(lián)合半導(dǎo)體生產(chǎn)中心”，先打基礎(chǔ)，盼吸引業(yè)者進(jìn)駐立國。這個代表團(tuán)隨后前往捷克與斯洛伐克。
這些美國小卒與臺灣互通款曲，歐盟當(dāng)然都知道，也完全明白美國是在派系化歐盟，玩“尾巴搖狗”的外交游戲。外界關(guān)注的是，歐盟在“知情”的狀況下，是否真能與美國“共情”。
是歐盟裝傻，而不是立陶宛幼稚
截至目前為止，歐盟尚未表現(xiàn)出有能力杜絕“尾巴搖狗”的作為，只有在危及到生存時，德國等依賴俄羅斯能源的歐盟成員，公開反對跟隨美國禁俄能源。然而，歐盟還是與美國達(dá)成了一項昂貴的能源安全協(xié)議，引進(jìn)美國天然氣，逐年稀釋俄羅斯份額。
換言之，原以脫美獨立為愿景的歐盟，這個念想在俄烏沖突后幾乎不堪一擊，關(guān)鍵因素就是歐盟內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，不團(tuán)結(jié)表現(xiàn)在各種層面，立陶宛打“臺灣牌”就是突出的一例。不團(tuán)結(jié)已是路人皆知，偏偏又想制造團(tuán)結(jié)的表象，以致立國有偌大的表演空間。
不過，歐美關(guān)系是心猿意馬的關(guān)系，這一點還是可以確定的，因此中歐關(guān)系雖然顛簸曲折，大致上還是能維持發(fā)展互利的主軸?，F(xiàn)在主要的難關(guān)是，如何處理歐盟里的“忠美派”。
關(guān)于此，歐盟對外一向以“裝傻”的姿態(tài)，淡化其內(nèi)部分歧，想以私了取代對成員公開指責(zé)，也是可以理解。但從中方的角度來看，歐盟委員會的私了工作，做得也不好，以致美國能一而再、再而三慫恿其“忠仆”上躥下跳，給希望理性處理外交的各方難堪。
因此，裝傻，只能理解成歐盟委員會也想借其“忠美成員”打“臺灣牌”，間接撈好處，也搞“美式切香腸”戰(zhàn)術(shù)。
對中方而言，“原則”是不能當(dāng)籌碼交換的，是歐盟裝傻，而不是立陶宛幼稚。
對此，中國不是沒有方法破解，只是顯然還不想走到那一步。歐盟應(yīng)該認(rèn)識到，如果遲遲無法展現(xiàn)一定程度的獨立性，在多極化的趨勢下，中國遲早也得走這一步，屆時，歐盟肯定會完全分裂成不同的小集團(tuán)。
臺灣問題在中歐關(guān)系里必須被嚴(yán)肅看待，否則，立陶宛駐臺經(jīng)貿(mào)辦事處的英文名有Taiwan字樣，歐盟又表示“尊重”，那后續(xù)就沒完沒了了，因為肯定會有“忠美派”跟進(jìn)，美國不會放過任何隔山打牛的機(jī)會。
美國拿什么維系立陶宛忠誠?
回頭來看上躥下跳的立陶宛。
在俄烏沖突前，立陶宛打“臺灣牌”被歐盟冷處理，立國內(nèi)部甚至擴(kuò)大了分歧，而美國并沒有給予實質(zhì)的幫助，只有給立陶宛總統(tǒng)一個“美軍永久駐軍夢”。
俄烏沖突后，立陶宛先是與歐盟協(xié)調(diào)禁止俄羅斯船只進(jìn)港，但由于事涉原油與天然氣的輸送，協(xié)調(diào)較久。立陶宛高度依賴俄羅斯能源，對俄石油與天然氣的貿(mào)易逆差，近立陶宛GDP的10%，是其從歐盟獲得援助的2.5倍。
換言之，除非立陶宛有替代選項，否則會比德國更難禁俄能源入港。
立陶宛的煉油廠屬于波蘭企業(yè)Orlen所有，石油來源2/3是俄羅斯(根據(jù)合約是57%)，但在協(xié)調(diào)后，Orlen被迫宣布放棄俄羅斯石油，并改由沙特作為主要來源。
立陶宛的天然氣為國有公司Ignitis控管，原本1/3依賴俄羅斯供應(yīng)，現(xiàn)在要改由美國天然氣來遞補(bǔ)。
解決了能源問題，立陶宛才能對俄羅斯進(jìn)行封港。
在天然氣的部分，美國承接了這樁生意，價格自然升高；在石油的部分，則勢必是更痛苦的轉(zhuǎn)型，因為在煉油技術(shù)上，Orlen必須重新適應(yīng)硫含量較低的阿拉伯原油，這意味著更高成本。
美國拿天然氣維系馬前卒的忠誠，對立陶宛如此，對臺灣亦然，付出代價的當(dāng)然是人民。
從立陶宛的例子可見，歐洲大國如德國并不愿倉促將能源依賴轉(zhuǎn)向美國，即便不考慮政治因素，也得考慮價格因素，但馬前卒先在自己身上砍三刀，以裹挾整個歐盟，終于促成了歐盟與美國的天然氣協(xié)議，其他成員就算不爽，也不好發(fā)作。
這也便是歐盟“裝傻”的代價，明知自己是俄烏沖突的最大受害者，卻毫無能力招架美國的見縫插針；明明中國已堅定表明調(diào)停的立場，歐盟還礙于“面子”不太敢積極加入調(diào)停陣營，只能坐看自己不斷失血。
現(xiàn)在立陶宛再度操弄臺灣議題，就是在能源議題成功裹挾歐盟的“斬獲”上“食髓知味”，想進(jìn)一步為自己在經(jīng)貿(mào)上的困頓解圍，并妄想解構(gòu)中歐關(guān)系，說此舉卑鄙，還算客氣了，反正，就絕不是幼稚。
與美國深度綁定，長期來看，立陶宛只賠不賺，但西方民主政治最腐敗之處，就是國家賠、政客賺，等選民意識到不妙的時候，肥貓們已是國家尾大不掉的拖累，后面的執(zhí)政者則深陷各種有形無形的債務(wù)陷阱。
結(jié)語
我們總希望在外交上，各方能理性務(wù)實，但在西方這一側(cè)，“非理性務(wù)虛”幾乎是常態(tài)，那是因為選舉文化要求政治在“情緒”上保留空間，務(wù)實理性往往會失去選票，在貿(mào)易戰(zhàn)時是如此，在防疫上亦是如此，更別說在戰(zhàn)爭時，理性的空間會被人為萎縮到什么地步了。
立陶宛在臺經(jīng)貿(mào)代表處的正式名稱是什么，立陶宛與臺灣雙雙留下了懸念，或許不是故意的，而是“美國爸爸”尚未做出最后決斷。
這個議題，不但能背刺中國，還能背刺歐盟，有待中歐雙方理性務(wù)實地杜絕后患，若要用情緒解決，歐盟也討不到什么便宜。(雁默)
