日前蔣萬安在質(zhì)詢蘇貞昌“敢不敢承諾日后不會大停電？”時，蘇貞昌反回“國民黨從你祖父說要‘反攻大陸’，到現(xiàn)在還沒‘反攻大陸’”，兩人持續(xù)在此議題上進行交互攻防，誰也不讓誰，到今天為止仍未落幕。蔣萬安為何強化火力質(zhì)詢蘇貞昌？對日后他臺北市長的選情有無可能加分？已成為現(xiàn)今值得關(guān)注的焦點話題。

臺灣中國文化大學(xué)教授鈕則勛今天撰文分析指出，蔣萬安為何加大攻擊的力道？其實脈絡(luò)非常簡單，就是因為民調(diào)中對蔣不利的“三個警訊”已然浮現(xiàn)，原本領(lǐng)先幅度不大的“脆弱優(yōu)勢”已經(jīng)被反超。一、選民對蔣的感情溫度仍高于黃珊珊及陳時中，但20歲以上選民5成1對陳時中有好感、5成對對黃珊珊有好感，只有4成6對蔣有好感，這是一個警訊；二、黃珊珊穩(wěn)定獲得2成以上的支持，蔣則輸陳3到4個百分點，黃明顯搶到蔣的票；三、從政黨傾向來看，20歲以上民眾對國民黨好感度最低、反感度最高，還輸給民眾黨，變成“小三”，限制蔣萬安在拓票空間。

鈕則勛表示，基于此種情勢的逆轉(zhuǎn)，蔣萬安勢必強化自己的攻擊力道，跳脫“溫良恭儉讓”的傳統(tǒng)框架，火力全開強力質(zhì)詢蘇貞昌，并在社群上加碼回擊，勢屬必然。畢竟藍軍現(xiàn)今士氣低迷，支持者期待的早已不是傳統(tǒng)的“乖乖牌”，而是能鼓舞士氣、戰(zhàn)力強大的“英雄”、甚至是具“梟雄”形象的中興之主，蔣在策略上轉(zhuǎn)換或許已經(jīng)深刻體會這點。況且就行銷戰(zhàn)略來說，挑戰(zhàn)品牌當然應(yīng)該用攻擊戰(zhàn)，特別是面對民進黨這個一黨獨大的優(yōu)勢品牌，蔣萬安不能因為自己在多次民調(diào)中領(lǐng)先，就以領(lǐng)導(dǎo)品牌自居，收斂自己的炮火，只有強化攻擊力之后，早已渙散的藍軍基本盤才有再鞏固的可能。

而蔣萬安的另一個弱點則是媒體議題設(shè)定的能力不夠強，畢竟他在回應(yīng)媒體提問及社群貼文時多只有四平八穩(wěn)的論述，連記者都認為蔣萬安的論述很難下標題，有點不痛不癢，在回應(yīng)及貼文沒有亮點的情況下，鮮少看見蔣的社群或是回應(yīng)能主導(dǎo)議題版面、形成大聲量的話題。 相對于他的競爭對手陳時中作為防疫“指揮中心”指揮官，黃珊珊作為臺北市副市長且主導(dǎo)臺北市防疫，本就有媒體聚焦關(guān)注及議題設(shè)定可能的情況下，一來一往，蔣不僅在媒體聲量的部分明顯弱勢，更讓陳、黃還都能借職務(wù)之便凸顯自己的治理、政策制定及危機處理能力，這時只當過“立委”的蔣要與陳、黃二人較勁，或許早已陷在別人所設(shè)定的戰(zhàn)場中。

基于此，蔣只強化攻擊火力未必足夠，在媒體的回應(yīng)論述上也得改弦更張，凸顯亮點、強化專業(yè)、建構(gòu)話題，不要想著各方討好、不能只打安全牌、不要認為沖突會將自己陷在爭議中。特別是在網(wǎng)絡(luò)社群時代，想滿足基本盤的需求，就只能在同溫層中取暖，能跨出同溫層，借由精準議題的建構(gòu)與論述炒成熱議話題，向中間選民開拓選票，才能突顯蔣萬安的企圖心與霸氣，也更能從乖乖牌蛻變成主導(dǎo)議題的設(shè)定者。

最后，為了讓蔣萬安維持原本優(yōu)勢能夠當選，鈕則勛建議，朱立倫的黨中央應(yīng)該采取“北桃連動”的戰(zhàn)略，亦即桃園市長提名應(yīng)和蔣萬安能夠多方面互補，其實臺北市議員羅智強便是桃園市長提名的適合人選，不僅蔣、羅兩人都是中壯派，且羅的個性亦能和較溫和的蔣能互補，攻擊火力也強，同時網(wǎng)絡(luò)聲量高，具創(chuàng)意操作能力。創(chuàng)意造勢活動也能和蔣一起相互拉抬，蔣、羅強強聯(lián)手格局形成，國民黨最強的新北市長侯友宜順勢加入可能機會才高，如此藍軍北臺灣局勢才能穩(wěn)定。

鈕則勛強調(diào)，朱立倫千萬不能受限于桃園原本的地方勢力，而畏首畏尾，深怕羅智強加入戰(zhàn)局就會影響桃園地方對朱原本的支持，畢竟現(xiàn)今選戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)空戰(zhàn)的重要性與日俱增，只受限傳統(tǒng)陸戰(zhàn)框架，迷信地方派系或已然式微組織力量，或許只有敗選一途。年初民進黨空降的林靜儀及民進黨借空戰(zhàn)ＫＯ在地組織人脈豐沛的傳統(tǒng)勢力顏家的殷鑒不遠，朱立倫若能再反思品味，或許能有一番不同的決策作為。

臺北市長選戰(zhàn)已然開打，國民黨能否拿回臺北市執(zhí)“政權(quán)”，就看蔣萬安的格局氣魄，與朱立倫是否能跳脫傳統(tǒng)的老?？蚣芰?。（來源：海峽導(dǎo)報新媒體 方艷艷 整理）