民進(jìn)黨當(dāng)局“促轉(zhuǎn)會(huì)”5月將落幕，國(guó)民黨“立委”曾銘宗昨日（3月10日）質(zhì)疑，民進(jìn)黨籍臺(tái)南市長(zhǎng)黃偉哲是不是“線民”？“促轉(zhuǎn)會(huì)”代理主委葉虹靈稱不評(píng)論個(gè)案。不過(guò)，國(guó)民黨“立委”陳以信批評(píng)，“促轉(zhuǎn)會(huì)”選擇約談對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)不清楚，社會(huì)已形塑出被“促轉(zhuǎn)會(huì)”約談，就好像是有問(wèn)題的人一樣，“促轉(zhuǎn)會(huì)”如今又不說(shuō)明，根本是“打著轉(zhuǎn)型正義，制造更多的不正義”。

黃偉哲去年在黨內(nèi)特定派系操作下，被影射是“線民”，當(dāng)時(shí)他已否認(rèn)，并對(duì)該不實(shí)謠言報(bào)警處理。然而，日前民進(jìn)黨確定提名黃偉哲競(jìng)選連任前，“正國(guó)會(huì)”龍頭林佳龍又跳出來(lái)，要求黃偉哲必須有自清程序。面對(duì)黨內(nèi)提名之爭(zhēng)，桃園市長(zhǎng)鄭文燦、嘉義縣長(zhǎng)翁章梁、高雄市長(zhǎng)陳其邁，甚至是蘇系“立委”吳秉叡都表態(tài)力挺黃偉哲，終讓紛擾落幕。

盡管綠營(yíng)提名之爭(zhēng)結(jié)束，但即將在5月解編的“促轉(zhuǎn)會(huì)”，昨日赴立法機(jī)構(gòu)做最終一次業(yè)務(wù)報(bào)告時(shí)，該傳聞仍成為質(zhì)詢焦點(diǎn)。

國(guó)民黨“立委”曾銘宗質(zhì)詢指出，沒有真相就沒有正義，當(dāng)民進(jìn)黨前秘書長(zhǎng)羅文嘉都說(shuō)自己是受害者，請(qǐng)問(wèn)黃偉哲是不是“線民”？葉虹靈稱，當(dāng)初媒體報(bào)道時(shí)，“促轉(zhuǎn)會(huì)”就已發(fā)出新聞稿強(qiáng)調(diào)報(bào)道內(nèi)容并非事實(shí)；“促轉(zhuǎn)會(huì)”預(yù)算審查期間，也已再次說(shuō)明過(guò)。

但曾銘宗仍追問(wèn)，如果黃偉哲不是“線民”，“促轉(zhuǎn)會(huì)”是否要幫忙澄清？葉虹靈再次強(qiáng)調(diào)，“促轉(zhuǎn)會(huì)”不能評(píng)論個(gè)案，所有針對(duì)情治系統(tǒng)壓迫體制所做的訪談與調(diào)查，都是為了還原體制運(yùn)作的邏輯，以研議后續(xù)法治配套，“不是拿來(lái)揭露個(gè)案所使用”。

國(guó)民黨“立委”陳以信雖已表態(tài)角逐臺(tái)南市長(zhǎng)，但他質(zhì)詢時(shí)也說(shuō)，“促轉(zhuǎn)會(huì)”發(fā)動(dòng)訪談與調(diào)查的本身，會(huì)不會(huì)反而侵害到“現(xiàn)在的人權(quán)”？甚至可能陷人于罪？老實(shí)說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)變成只要有約談，這個(gè)人好像就變成“線民”，發(fā)動(dòng)調(diào)查反而創(chuàng)造了新問(wèn)題的存在，因此“促轉(zhuǎn)會(huì)”有必要厘清發(fā)動(dòng)調(diào)查、訪談的標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)此，民進(jìn)黨“立委”黃世杰質(zhì)詢時(shí)也感嘆說(shuō)，并不是在檔案里看到的東西就是歷史真相，兩者距離非常遙遠(yuǎn)。

黃世杰強(qiáng)調(diào)，事實(shí)不是把檔案公開揭露就能知道真相，特別是跟“轉(zhuǎn)型正義”有關(guān)的政治檔案，必須特別小心，不應(yīng)在轉(zhuǎn)型過(guò)程再制造新的不正義。如果以冒然或不謹(jǐn)慎的方式，去片面、錯(cuò)誤揭露資訊，或做扭曲的解讀，在條件尚未成熟前，就逼問(wèn)特定結(jié)論，“我認(rèn)為，這恰恰好是在制造新的不正義，這是錯(cuò)的做法。”（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)新媒體 林靜嫻 整理）