據(jù)中評社報道  　民進(jìn)黨當(dāng)局2月8日宣布解禁日本福島等5縣市核災(zāi)區(qū)食品，中國國民黨表示將以“地方包圍”進(jìn)行反制。但臺灣知名學(xué)者、彰化師范大學(xué)教授劉兆隆接受“中評社”訪問時表示，藍(lán)營去年底在“反萊豬公投”的整合力道不足、攻勢弱，連訴諸食安都無法獲大眾認(rèn)同，綠營成功將“萊豬”、“核食”跟美、日關(guān)系掛鉤，讓藍(lán)營里外不是人，更難以反制，國民黨年底選情堪憂。

民進(jìn)黨當(dāng)局行政機構(gòu)8日上午宣稱將以“3原則”、“3配套”，解禁長達(dá)10年管制的日本5縣市（福島、茨城、櫪木、群馬、千葉）核災(zāi)區(qū)食品進(jìn)口。國民黨痛批此事罔顧2018年反“核食”“公投”結(jié)果，與779萬民意背道而馳，并揚言將串連各縣市進(jìn)行反制。

然而針對國民黨后續(xù)的反制能力，劉兆隆的看法悲觀。他表示，從去年底四大“公投”過程中藍(lán)綠的運作策略可以看出來，民進(jìn)黨有一套完整的戰(zhàn)略主軸，國民黨的攻勢相對凌亂、分散，甚至在最基本的立場統(tǒng)一上都難以團(tuán)結(jié)一致。

劉兆隆說，本來“反萊豬”議題，藍(lán)營對外訴諸的是捍衛(wèi)食品安全，看起來應(yīng)該是大眾都可以接受的論述，至少在2018年“反核食公投”的投票結(jié)過上是如此?？墒堑饺ツ甑姿拇?ldquo;公投”時，由于國民黨無法有效整合團(tuán)結(jié)對外，導(dǎo)致話語權(quán)早早就被民進(jìn)黨的“四個不同意”拿去了，最后藍(lán)營就連訴諸食安的反“萊豬”都沒通過。這樣的情況之下，綠營面對“核食”解禁，當(dāng)然更可以無后顧之憂，因為民進(jìn)黨根本不擔(dān)心年底“九合一”選舉會受到連累，這是綠營第一個“底氣”來源。

此外，劉兆隆指出，民進(jìn)黨還有第二個“底氣”來源，就是民進(jìn)黨當(dāng)局已經(jīng)把“萊豬”、“核食”跟美、日關(guān)系掛鉤，并聲稱這是臺灣當(dāng)局因應(yīng)“國際形勢”所趨。再者，食安這個議題在“四個同意”跟“四個不同意”的“公投”操作之下，已經(jīng)模糊掉了，原本的重點在食安，民進(jìn)黨則把它拉高到“防衛(wèi)安全”這個層次，更讓藍(lán)營毫無招架之力。

劉兆隆說，國民黨方面，由于先前在食安的議題上沒有成功說服民眾，所以如果這時候要再回頭訴諸食安，透過反對日本核災(zāi)區(qū)食品，來爭取民眾支持，甚至是為年底選情加分，他覺得都難以奏效。只要民進(jìn)黨反過來質(zhì)疑國民黨阻礙臺灣地區(qū)“接軌國際”，阻礙臺灣當(dāng)局響應(yīng)美日的“印太戰(zhàn)略”，藍(lán)營就會陷入困境。

劉兆隆認(rèn)為，國民黨面對“核食”解禁議題只有兩個選擇，第一個就是清理戰(zhàn)場，不要再拘泥于反制與否，將重點放在食品安全的把關(guān)機制上，監(jiān)督民進(jìn)黨當(dāng)局的作為，從中爭取選民支持。第二個就是強力反制到底，但這個選項相對困難，尤其在于藍(lán)營各“諸侯”立場不一、態(tài)度不一，黨中央又沒有約束能力，無法有效領(lǐng)導(dǎo)沖撞的情況下，這條路不只艱困，且容易自傷。

至于日本“核食”解禁對藍(lán)綠年底“九合一”選舉的影響，劉兆隆表示，現(xiàn)在看起來，民進(jìn)黨正走在一貫的戰(zhàn)略道路上，且按照步調(diào)持續(xù)邁進(jìn)，反而是國民黨到現(xiàn)在仍處于混亂、想法分散的狀態(tài)。對已經(jīng)在多場戰(zhàn)役得勝的綠營而言，對于年底的選情一定是有做過相關(guān)評估，才敢在此時此刻處理棘手議題；而藍(lán)營若無法加把勁整合黨內(nèi)共識，尋找選戰(zhàn)交集，年底選舉無疑是重大挑戰(zhàn)。（來源：海峽導(dǎo)報新媒體）