據(jù)臺灣“中時電子報”報道  　民進黨當(dāng)局研擬日本福島核災(zāi)食品解禁，對此，臺灣資深媒體人黃暐瀚直接下結(jié)論，自己認(rèn)為“福島周邊五縣市食品”終究會進口臺灣，但現(xiàn)在藍營就在“擋”與“不擋”之間陷入兩難。

黃暐瀚1月17日在臉書發(fā)文表示，過去11年，臺灣人稱“福島周邊五縣市食品”為“核食”，倒也不是說對這五縣市歧視，而是因為2011年發(fā)生福島核災(zāi)事變之后，周邊縣市的農(nóng)漁產(chǎn)品，擔(dān)心有被輻射污染，所以當(dāng)時臺灣方面就決定“停止進口”。

11年過去，黃暐瀚指出，現(xiàn)在為了CPTPP，再度討論是否要開放“福島周邊五縣市食品”進口臺灣，“核食”兩字要不要改成“福食”這件事，已經(jīng)先在網(wǎng)絡(luò)吵翻天。

黃直言，直接說“核食”，確實有“污名化”的嫌疑，畢竟科學(xué)檢驗之后，若不含輻射，叫它“核食”也算冤枉，但改叫“福食”，又太過矯情，因為“福”字有好運之意，吃日本食物就會好運有福氣？那也太置入性營銷了一點，所以先不管大家怎么叫，自己的稱呼很明確，就是“福島周邊五縣市食品”。

不管“在野黨”擋不擋？黃暐瀚強調(diào)，自己的看法很簡單，“福島周邊五縣市食品”終究會進口臺灣，于是“在野黨”此刻就有“擋”與“不擋”兩種選擇。

如果國民黨選擇“擋”，黃暐瀚稱，2018年提出“反核食公投”的人，就是時任國民黨副主席郝龍斌，所以“反核食”，確實是國民黨的“態(tài)度”，現(xiàn)在2年過去，議題再起，不管最后民眾怎么選擇，身為“在野黨”，藍營還是可以繼續(xù)自己的主張，繼續(xù)表態(tài)反對。

假若藍營選擇“不擋”，黃暐瀚分析，以“萊豬公投”為例，此刻臺灣民眾會不會反對“核食”，他非常懷疑，因為“反萊豬”被民進黨論述成“反美”，“反核食”自然會變成“反日”，藍營已經(jīng)在“公投”過程中，被冠“反美”的形象，如今再“反日”，將與臺灣主流民意更遠。所以，選擇不擋核食，甚至公開贊成開放核食，但要求必須“標(biāo)示清楚”，也是一種做法。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】