旅美學者林環(huán)墻。(臺灣《中時電子報》資料照)

據(jù)臺灣“中時電子報”報道   對于蔡英文“論文門”爭議，旅美學者林環(huán)墻7日在臉書《獨立觀察》發(fā)文指出，倫敦大學當年有100多名博士畢業(yè)生，故倫大總圖書館、IALS圖書館、及LSE圖書館分別遺失一本論文的機率約各為1%。但此三者為獨立事件，所以三者同時發(fā)生的機率幾乎等于零。即使紙本論文真的很倒霉地遺失了，但倫敦大學這三個圖書館的書目是不可能也跟著遺失了。

另外，博士論文是否屬于“限閱”？臺灣政大外交系兼任副教授賴岳謙今（7）日在中天新聞《盧秀芳辣晚報》分析，博士論文的目的是希望以后的人可以根據(jù)此基礎(chǔ)再往前走，所以博士論文絕對不會是封閉型的、限閱的，因為知識是需要累積、傳播的，人類知識不段往前走，是因為不段傳播，所以才能踏在別人的肩膀上一直往前走。

賴岳謙也強調(diào)，一般來說，基本的論文常識，每一章節(jié)基本上是平均的，通常只有前言和結(jié)論比較少一點，中間每一章節(jié)是平衡的，不能相差太多。300多頁的論文，第二章（篇幅）用掉200多頁？那第三章以后，寫什么東西？指導教授也會提醒，不可能300多頁之中，有200多頁都是放在第二章，那其他的呢？更不可能把章節(jié)的題目當題目，這是不可能的！【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】