據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，臺(tái)灣地區(qū)完成首次與“大選”脫鉤的“公投”。這段過程，即便朝野強(qiáng)力動(dòng)員催票，4項(xiàng)“公投”案，卻沒有任何一方跨過495萬基本門坎。這個(gè)結(jié)果，證明脫離“大選”后的“公投”，不是深化民主，而是架空民主；1218選民不是完成“公投”，而是告別“公投”。
為補(bǔ)強(qiáng)代議政治不足，“憲法”賦予人民有權(quán)透過“公投”執(zhí)行復(fù)決權(quán)，藉此防止“執(zhí)政”列車失控；若要說“公投”是“政府”防腐劑，并不為過。因此，以民主、進(jìn)步為名的民進(jìn)黨，早在1993年，就由被民進(jìn)黨尊稱為“蔡公投”的蔡同榮提出“公投法”草案。
爾后，“公投法”雖在2003年上路，但投票率、同意票均得過半的“雙二一制”，被民進(jìn)黨稱為鳥籠“公投”，直至2017年才挾著“立法院”過半優(yōu)勢(shì)將門坎砍至總數(shù)1/4以上即可，并將“公投”綁“大選”入“法”。當(dāng)時(shí)，蔡英文說，這是還權(quán)于民、人民作主的歷史時(shí)刻。
民進(jìn)黨追求近30年的價(jià)值，卻在1年后只因地方選舉的一時(shí)挫敗，硬是“修法”將“公投”錯(cuò)開選舉年，避免重演2018歷史。
表面上，蔡當(dāng)局說“公投”綁“大選”會(huì)造成選務(wù)混亂，所以必須切割辦理。但，“公投”的目的，無非是讓民眾展現(xiàn)直接民權(quán)；與選舉互綁，則是要盡可能避免讓“公投”因投票率不足而缺乏民意的代表性。所以，“政府”豈能以選務(wù)技術(shù)為理由，去顛覆“公投”的初衷？
此次“公投”前夕，蔡英文煞有其事地說，反對(duì)“公投”綁“大選”是希望大家能夠更理性，不被選舉激情影響。這下可好了，從開票結(jié)果來看，投票率的不足，管你是理性還是激情，一切都是白搭。
回想過去1年，臺(tái)灣社會(huì)花了多少人力、物力，從提案、聯(lián)署成案，到“府院黨”動(dòng)員反制，朝野肅殺對(duì)撞，累積出如此龐大的社會(huì)能量，投票率卻仍僅有41％，這樣的結(jié)果不僅無法呈現(xiàn)真實(shí)民意，更已讓人看見復(fù)決權(quán)的窮途末路。未來，每兩年一度的“公投”日，注定都將只會(huì)是“投爽的”假民主游戲。
