陳姓工程師在基隆市和豐橋探勘橋下水文，因倚靠的欄桿斷裂墜橋死亡。家屬請求公賠，二審判基隆市政府賠償2124萬余元（新臺幣，下同），案經(jīng)最高法院駁回上訴，全案確定。
依歷審判決書記載，陳男的父母、妻子、2名女兒共5人提出公家賠償，請求扶養(yǎng)費(fèi)、精神慰撫金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。
陳男家屬主張，陳男2016年4年25日因工作前往基隆市和豐橋探勘橋下水文，倚靠在橋上鐵欄桿往下俯視時(shí)，鐵欄桿突然斷裂，因而向下墜落至13.3公尺深橋下大排水溝，送醫(yī)不治。
陳男家屬指出，欄桿所在位置的土地已于1999年間由基隆市政府征收，市府為管理者，案發(fā)所在地的土地屬市區(qū)道路，欄桿即為市區(qū)道路附屬設(shè)施，市府有管理維護(hù)責(zé)任，且欄桿裝設(shè)目的為防止行人墜落，非僅為美觀。
陳男家屬認(rèn)為，市府平時(shí)就應(yīng)防銹保養(yǎng)、銹蝕斷裂時(shí)也要更換重新豎立，或更換前暫時(shí)設(shè)立防護(hù)措施，但市府無所作為，任憑欄桿嚴(yán)重銹蝕，與混凝土間的連接基座完全松脫、斷裂，毫無支撐力可言，管理上有欠缺。
一審基隆地方法院判決指出，基隆市政府在欄桿銹蝕時(shí)，就該進(jìn)行防銹處理，卻無所作為，導(dǎo)致陳男墜落死亡，管理上自有欠缺，陳男墜落與欄桿的管理欠缺具因果關(guān)系，判決市府應(yīng)賠償新臺幣2618萬余元。
案經(jīng)上訴，二審由臺灣高等法院審理。基隆市政府仍主張并未擁有欄桿所有權(quán)，本案肇因于陳男自身的危險(xiǎn)動動作，為個(gè)人疏失；二審審理后仍認(rèn)為基隆市政府應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，參酌相關(guān)事證并重新計(jì)算，判市府應(yīng)賠償2124萬余元給家屬。
案經(jīng)上訴，最高法院認(rèn)為，二審判決并無違背法令，日前駁回上訴，全案確定。
