▲民進黨當局執(zhí)意推出要民眾掏錢買券的“五倍券”政策，引發(fā)島內(nèi)民意強烈反彈（臺媒/圖）
臺海網(wǎng)8月8日訊（海峽導報記者 林連金） 近來，臺灣島內(nèi)疫情趨緩，防疫警戒從三級降至二級，為刺激消費和拼經(jīng)濟，臺當局準備再次規(guī)劃發(fā)行“振興券”。這次從“三倍券”升級為“五倍券”，就是民眾拿1000元（新臺幣，下同）現(xiàn)金去換5000元的“振興券”，然后進行消費，相當于是當局補助4000元。
對于繼續(xù)推出“五倍券”，臺當局聲稱是看到去年“三倍券”帶動經(jīng)濟效益明顯，但卻遭審計部門打臉“沒數(shù)據(jù)佐證”。而實際上，“五倍券”也不受臺灣民眾歡迎，民調(diào)顯示高達7成的人認為“浪費錢印券根本是多此一舉”，大多數(shù)希望直接發(fā)放現(xiàn)金，也有的認為使用上復雜麻煩，擔心去年“三倍券之亂”再次上演。
既然民意如此，臺當局為何執(zhí)意要發(fā)行“五倍券”？有綠營高官稱擔心發(fā)現(xiàn)金，民眾會拿去存起來。輿論痛批，現(xiàn)在是“救急”，窮人一日三餐都有困難，還怎么存錢？臺當局如此頑固要“發(fā)券”，到底為什么？“藍委”洪孟楷稱，到現(xiàn)在民進黨心中還是只有宣傳、沒有人民，只有民調(diào)、沒有民意。更有臺灣民眾痛斥這是一個背離民意的“數(shù)字政權”。
1
稱“發(fā)券”效益勝“發(fā)錢”執(zhí)意硬推“五倍券”
臺當局近日初步規(guī)劃在9月發(fā)行“五倍券”，民眾可以選擇用1000元購買5000元紙本券，或是綁定“數(shù)字券”進行消費。目前，“五倍券”規(guī)劃會朝去年模式進行，針對餐飲、夜市、百貨、零售、觀光、旅宿、藝文展演等業(yè)者為主要適用對象，基本上為全面通用，僅再針對例外對象排除。由于是針對受影響的實體業(yè)者為主，因此電商基本上排除在可用范圍，僅針對例外的可用對象列出“電商白名單”。
另外，這次“五倍券”跟去年“三倍券”一樣，“不排富”，實施全島內(nèi)民眾發(fā)放。而針對中低收入戶、弱勢群體，當局會額外發(fā)放1000元現(xiàn)金，讓他們直接拿去兌領“五倍券”。
也就是說，在疫情趨緩情況下，9月民眾可以拿1000元的現(xiàn)金去換5000元的券，自己只要出1000元，當局補助4000元，然后去各種買買買，看起來還不錯。臺當局相關部門就沉浸在這種“美麗想象”中，認為民眾買爽了，刺激了消費，經(jīng)濟效益也就出來了。
那么，去年“三倍券”效益如何？根據(jù)臺當局“經(jīng)濟部”日前向“立法機構(gòu)”提供的“三倍券”成效報告稱，以“數(shù)字三倍券”推估“三倍券”帶動的經(jīng)濟效益，平均每人消費金額約5785元，并以領用消費券人數(shù)計算，估計可達1349億元經(jīng)濟效益。
但是，這份“推估”出來的成效報告，卻遭到臺當局“審計部”打臉。“三倍券”經(jīng)濟效益部分，臺當局“審計部”認為，“經(jīng)濟部中小企業(yè)處”僅以假設每人平均消費金額約5800元，推估能創(chuàng)造1300多億元消費效益，完全沒有數(shù)據(jù)和資料可以佐證，急需檢討改善策略。而“藍委”李德維也指出，領取“數(shù)字三倍券”的人還不到8%，僅176萬人，以此類推其他92%的人，未免太牽強，只是為了美化數(shù)字。但是，臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌等堅稱創(chuàng)造千億元經(jīng)濟效益，仍沾沾自喜去年“三倍券”達到了“好領、好用、好刺激”的效果。所以，今年要繼續(xù)發(fā)行“五倍券”再創(chuàng)大效益。
2
掏錢買券是吃飽換餓7成民眾盼發(fā)放現(xiàn)金
看來，臺當局發(fā)行“五倍券”已是箭在弦上了，但是島內(nèi)民意如何呢？
臺灣中時新聞網(wǎng)報道，據(jù)臺“國政基金會”7月30日公布的民調(diào)顯示，66.1%民眾支持全島內(nèi)民眾普發(fā)現(xiàn)金紓困，其中，無政黨傾向的民眾，有高達68.1%支持普發(fā)現(xiàn)金紓困，甚至民進黨支持者也有53.4%支持。昨日，臺灣聯(lián)合報也在網(wǎng)上發(fā)出相關調(diào)查顯示，70%的人認為不該“浪費錢去印券”，實在是多此一舉，希望能夠直接發(fā)現(xiàn)金。同時，也有不少民眾認為“振興券”在使用流程上，復雜又麻煩，去年“三倍券之亂”猶在眼前。
臺媒也透過《KEYPO大數(shù)據(jù)關鍵引擎》調(diào)查近一個月區(qū)間（7月6日至8月4日），網(wǎng)友針對發(fā)放“五倍券”的討論得出“普遍不支持”的結(jié)論，其中這些不支持的聲量中，又以希望普發(fā)現(xiàn)金的聲量最高。
有臺灣網(wǎng)友表示上次“三倍券”讓許多人不滿，力推的“數(shù)字券”成效慘淡，看到當局說這次要重點提升“數(shù)字券”使用者比例，憤而留言“覺得發(fā)現(xiàn)金比較好，而且不用再花一大筆錢印制”“全球都發(fā)錢，只有臺灣最厲害不愿發(fā)”“建議拿一塊換一千，叫‘千倍券’，好聽又氣派”。
李德維也指出，去年發(fā)放“三倍券”共耗資510億元，行政費用約4.5%，花了23億元，已經(jīng)為人詬病，如今“五倍券”初步編列1100億元，但是算一算賬，2258萬民眾每人繳1000元，拿5000元，實拿4000元，約要903億元，低收入戶121萬人實拿5000元，約60.5億元，合計才963.5億元，難道差額都是“行政費用”？要用到136.5億元？把這些錢換成現(xiàn)金發(fā)放，全島內(nèi)民眾還能多領將近600元。
針對臺當局執(zhí)意搞“五倍券”，綠營“大炮”臺北市議員王世堅也痛批，臺行政機構(gòu)“決策者”一意孤行，好像在“扮家家酒”，玩得很開心，他更認為，印制、發(fā)行“五倍券”是“吃飽換餓”，多此一舉。國民黨“立委”李貴敏也提到，全臺無薪假已超過4.4萬人，民眾面臨被一文錢逼急的慘況，應即刻發(fā)現(xiàn)金“救急”，“掏錢買券”的政策儼然是想把百姓再扒一層皮。
3
心中只有民調(diào)沒有民意“五倍券”能當續(xù)命仙丹？
島內(nèi)民意反彈這么厲害，民進黨當局為何仍不聽勸？
臺媒報道，對于堅持不發(fā)現(xiàn)金，蘇貞昌以及其行政團隊認為，若發(fā)放現(xiàn)金，怕民眾存起來而無法達到振興效果。對此，臺灣民眾黨“立委”蔡壁如痛斥，“真的無言了！民選的‘政府’竟然如此不食人間煙火”。她說，“青吃都不夠，怎么曬干”，窮人連一日三餐都有困難，是要怎么把錢存起來？“現(xiàn)在是救急、救命的時刻，人民的請求很簡單也很卑微，排富發(fā)現(xiàn)金，救窮人，不要再發(fā)什么‘N倍券’來折騰人了。”
國民黨“立委”洪孟楷抨擊“五倍券”根本是“五不券”，因為“不便民”，拿1000元換5000元，很多人拿不出錢；“不方便”，不能交水電、煤氣、房租、學費等；“不即時”，至少花1個月印制；“不節(jié)約”，去年“三倍券”行政費高達23億；“不有效”，當局自夸千億效益，民眾實際感受卻是沒效。
針對臺當局的頑固，民進黨前“立委”郭正亮聲稱，“振興券”的背后其實就是蘇貞昌一個人在堅持，因為“振興券”發(fā)放后，當局將可與各大型“通路”廠商聯(lián)合幾波造勢，一路從9月演到年底，而目前民調(diào)已“死亡交叉”幾個月的蘇貞昌，只要藉此過程沖高民調(diào)，或許有機會不用下臺。郭正亮批評說，蘇貞昌“內(nèi)閣”是想把“振興券”當“續(xù)命仙丹”。
洪孟楷也提到，去年發(fā)放“三倍券”有7189個新聞曝光，反觀“現(xiàn)金入賬”僅311個新聞話題，“現(xiàn)金紓困”則僅有465個，遠遠落后10倍之多，能夠宣傳效應極大化，是否就是蘇貞昌心里所追求的“發(fā)券效應”？洪孟楷強調(diào)，“立法機構(gòu)”通過“預算”并不是給行政部門做宣傳使用，去年的“三倍券之亂”今年還想重演，代表民進黨當局目前為止心中還是只有宣傳、沒有人民，只有民調(diào)、沒有民意，執(zhí)意要發(fā)券，就是證實只想“內(nèi)宣”、無心執(zhí)政。
昨日，臺灣聯(lián)合報也發(fā)表署名文章指出，當局執(zhí)意以去年不成功的經(jīng)驗思考，不發(fā)放實用、方便的現(xiàn)金，繼續(xù)將人民稅金花費在印制不環(huán)保、使用效益低的“振興券”及塑膠封套，增加基層人員行政成本與負擔，也引發(fā)領取時造成群聚疑慮，這些難道真的只是為了鞏固“數(shù)字政權”、樹立浮夸政績嗎？既然執(zhí)政黨這么執(zhí)意發(fā)放“振興券”，是否先規(guī)劃將執(zhí)政黨官員、民代、黨工及“綠營小編”的薪水以“振興券”發(fā)放，讓人民感受到民進黨“敢為天下先的勇氣”，而不是用背離民意的政策要人民承擔。
