臺灣“食藥署”終于公布自產高端疫苗EUA（緊急授權）會議記錄，這時島內才知道所謂“只有一人反對”，其實是多數專家都提出質疑。即便如此，民進黨當局仍對高端提前封緘檢驗并準備接種。有輿論質問，這不是草菅人命是什么？

據臺灣《中國時報》4日報道，“食藥署”宣布完成高端26萬劑疫苗封緘的同時，也終于公布了對高端EUA審查會議的記錄。“食藥署長”吳秀梅7月19日聲稱，參與會議的21名專家（其中1人不參與表決）中18人同意、1人要求補件、1人不同意，“獲壓倒性通過審查”。但根據會議記錄，8人認為高端疫苗的數據難以確認Ｔ細胞免疫反應及抗體依賴性，有4人認為高端對抗德爾塔毒株的效果較弱，10名專家要求高端應進一步說明第三期臨床試驗計劃。由此可見，“食藥署當天宣稱審查專家一致通過緊急授權，顯然不是真相”。臺防疫學會理事長王任賢認為，疫苗保護力、變異病毒保護力、抗體持久性等研究理論上都應該在EUA前進行，而非上市后才監(jiān)測，根本是拿全臺老百姓當白老鼠。

《聯合報》4日注意到，高端疫苗簡介登上“疾管署”網站，相較于英國阿斯利康、莫德納和德國BNT等疫苗清楚記載保護力，高端并未標示“安全性及保護力效果”。臺防疫指揮官陳時中稱，高端沒做第三期臨床試驗，不能生一個保護力資料出來，當時是以“免疫橋接”與阿斯利康疫苗做對比而審核通過EUA，所以沒有保護力數據。他還給出一個神比喻——“做蛋糕都可能失敗，何況疫苗是高科技產品？”中時電子報稱，高端疫苗簡介列了九項副作用，包括注射部位疼痛、肌肉痛、腹瀉、注射部位腫脹、惡心、注射部位泛紅及發(fā)燒等。臺防疫指揮中心發(fā)言人莊人祥3日還提到兩個罕見不良反應，分別為眼壓過高、面部神經麻痹，研究人員正厘清癥狀與疫苗之間的因果關系。另據臺媒報道，由大陸復星醫(yī)藥供應至臺灣地區(qū)的疫苗3日獲批緊急使用授權。

前臺北市長郝龍斌及前“衛(wèi)生署長”楊志良繼2日向“行政院”提出訴愿后，4日到臺北高等行政法院遞狀，申請停止執(zhí)行“衛(wèi)福部”對高端疫苗的緊急授權處分。郝龍斌批評“衛(wèi)福部”用世界衛(wèi)生組織、美國和歐盟都不承認的“免疫橋接”技術，給予防護力不明的高端疫苗緊急授權，是“草菅人命”。前“立委”孫大千稱，只有3名專家“完全贊成”，多達15人屬于“有條件通過”，“其實只是溫和地表達不滿意的態(tài)度”，多數專家對于高端疫苗存有疑慮。臺北市議員羅智強4日怒批陳時中的辯解太扯，“既然沒有保護力數據就老實完成試驗，而不是搞出全球獨步的‘免疫橋接’，把人民當成免費的白老鼠”。國民黨“立委”李德維質問道，為什么民進黨當局自己不盡量采購進口疫苗，而是欺騙百姓說夠了，還擋著別人買？為什么進口疫苗供應進入“空窗期”，高端疫苗馬上就端上臺面，有這么剛好？“精心設計的高端把戲，說到底就是謀財害命”。

島內民眾對高端疫苗也充滿疑慮。截至3日中午，全臺累計近1224萬人在網上進行意愿登記，其中人數最多的是同時選擇莫德納及阿斯利康疫苗者，占比51.08%；其次為“非莫德納不打的民眾”，占33.91%。至于“自產疫苗”，有99.79萬人有意愿選擇接種高端，但“非高端不打者”僅占總人數的1.4%。

《中國時報》4日稱，民進黨當局打著防疫之名，從疫苗采購、自費快篩劑到高端EUA審查會議，都讓其標榜的“公開透明”淪為口號，也讓人質疑究竟是見不得光還是有特定目的？該報同時批評陳時中的“蛋糕說”，稱要打進人體的疫苗，對質量和安全的嚴謹及嚴格程度，蛋糕怎可相提并論？而他的這番言論，也令人聯想起之前“行政院長”蘇貞昌曾以買冷凍雞腿比擬疫苗采購。當時他說什么“雞腿沒有準時送來，責任是在賣方，疫苗到貨不足，不應該苛責政府”，如此輕佻與草率，難怪蔡當局的疫苗政策一團混亂，甚至有草菅人命之嫌。《聯合報》4日發(fā)表社論稱，做失敗的蛋糕，充其量比較不好看或不好吃，但不會吃死人；而做失敗的疫苗，則可能危及人的性命，我們能允許它注射到人體嗎？文章批評說，“從蛋糕到雞腿，除反映官員的格調和質量外，也暴露了蔡政府的施政水平”。【環(huán)球時報】