據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道　郭臺(tái)銘與臺(tái)積電連手采購(gòu)1000萬(wàn)劑BNT疫苗捐給臺(tái)當(dāng)局，幾天來(lái)綠營(yíng)似乎還沒(méi)有一致反應(yīng)：行政機(jī)構(gòu)記者會(huì)上，發(fā)言人羅秉成強(qiáng)調(diào)交易若非臺(tái)當(dāng)局支持不可能成功，儼然功勞一把攬給自家人。另一方面，卻有重量級(jí)媒體高層親自操刀，宣稱(chēng)依據(jù)所謂“國(guó)際生醫(yī)界權(quán)威管道”，單價(jià)35美元的疫苗（依據(jù)鴻海、臺(tái)積電公布數(shù)字，應(yīng)為32美元左右），代理商上海復(fù)星每劑賺了8美元，“非常驚人，簡(jiǎn)直暴利”。

　　　 報(bào)導(dǎo)并指出，上海復(fù)星當(dāng)初入股BNT5100萬(wàn)美元，取得大中華區(qū)代理權(quán)最高8400萬(wàn)美元。如今光是鴻海與臺(tái)積電，就讓復(fù)星將后者賺回來(lái)，如果慈濟(jì)再買(mǎi)，復(fù)星就把前者也賺回來(lái)。問(wèn)題是：這番慷慨陳詞，對(duì)臺(tái)當(dāng)局是幫忙，還是幫倒忙？

　　　 上月18日，民進(jìn)黨“立委”為替單價(jià)810~881元新臺(tái)幣的高端疫苗護(hù)航，總召柯建銘表示，“現(xiàn)在疫苗價(jià)格漲很高，就算高也不一定買(mǎi)得到”，還爆料郭臺(tái)銘洽談BNT價(jià)格是42美元。干事長(zhǎng)羅致政也說(shuō)，各大國(guó)際疫苗公司都指出，每筆采購(gòu)的時(shí)間和數(shù)量等條件都不同，所以?xún)r(jià)錢(qián)是個(gè)假議題。

　　　 不同國(guó)家（或地區(qū)）的訂單數(shù)字確實(shí)很難比較，同一買(mǎi)主還是可以前后對(duì)照：去年下半，東洋制藥透過(guò)復(fù)星采購(gòu)BNT疫苗，當(dāng)時(shí)傳出的數(shù)字也是31、32美元；反而東洋案告吹后，號(hào)稱(chēng)直接與原廠洽購(gòu)、結(jié)果告吹，令臺(tái)灣地區(qū)駐德代表謝志偉自稱(chēng)扼腕的嘗試，卻傳出40美元以上的高價(jià)。陳時(shí)中還公開(kāi)表示，“從沒(méi)看過(guò)31、32美元這種BNT價(jià)格”。如今郭臺(tái)銘面對(duì)“暴利復(fù)星”，卻能用遠(yuǎn)低于柯建銘宣稱(chēng)的數(shù)字成交；那么先前所謂“直購(gòu)”的暴利程度，才是真正高到不可想象。

　　　 開(kāi)發(fā)新藥原本就是風(fēng)險(xiǎn)極大，一旦成功利潤(rùn)驚人的煉金產(chǎn)業(yè)。報(bào)導(dǎo)提到，由輝瑞負(fù)責(zé)銷(xiāo)售的BNT疫苗歐美市場(chǎng)，買(mǎi)給歐盟最早的單價(jià)是12美元，今年4月歐盟增購(gòu)兩億劑，卻增為23.22美元，顯示仍不斷上漲。至于輝瑞投資BNT多少錢(qián)？報(bào)導(dǎo)也列出數(shù)字：輝瑞買(mǎi)入BNT股票1.85億美元，付給BNT的權(quán)利金上限是5.63億美元。

　　　 至于輝瑞可因新冠疫苗賺到多少錢(qián)？今年5月，輝瑞將疫苗的預(yù)估總銷(xiāo)售額，由150億美元調(diào)升到260億美元；6月時(shí)加拿大皇家銀行的分析，更將數(shù)字拉到340億美元。換言之，輝瑞花了不到7.5億美元取得入場(chǎng)券，獲得銷(xiāo)售額超過(guò)45倍。

　　　 同樣道理，被痛斥暴利的上海復(fù)星，更只花了1.35億美元門(mén)票。如果這筆不到新臺(tái)幣40億元的投資，是由臺(tái)灣方面付出，如今可以獲得的營(yíng)收，以及提前接種疫苗，對(duì)社會(huì)減少的生命財(cái)產(chǎn)損失，又將如何計(jì)算？

　　　 在疫情橫掃全球時(shí)，一劑難求的疫苗，的確深具戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，蔡當(dāng)局因此不斷替臺(tái)產(chǎn)疫苗護(hù)航。然而是否代表，“自制疫苗”才算是戰(zhàn)略物資？或是“自制疫苗”就能夠建立戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)？

　　　 高端即使向美國(guó)引進(jìn)技術(shù)，至今第三期試驗(yàn)還沒(méi)開(kāi)始，相較歐美大廠疫苗早已完成，證明的殘酷事實(shí)是：西方國(guó)家在技術(shù)與財(cái)力的優(yōu)勢(shì)，仍非我方能夠超越。更何況產(chǎn)品的國(guó)際認(rèn)證權(quán)力，始終操于各大國(guó)手中。汲汲于自創(chuàng)品牌的結(jié)果，就是只能敝帚自珍，難以取得國(guó)際認(rèn)證，沒(méi)辦法有效外銷(xiāo)獲利，形成能打“世界杯”的產(chǎn)業(yè)體系；甚至未來(lái)疫情解封，國(guó)際交流恢復(fù)，也未必能讓民眾順利前往海外。唯一價(jià)值不過(guò)是一時(shí)的大內(nèi)宣，鼓動(dòng)虛榮與樂(lè)觀情緒而已。

　　　 更巧的是，捐贈(zèng)疫苗的兩大龍頭企業(yè)，都非自創(chuàng)品牌，而是充分體會(huì)身在全球產(chǎn)業(yè)鏈中角色，把代工技術(shù)做到爐火純青，建立不可替代地位，成為世界的鴻海與臺(tái)積電，反而發(fā)揮“護(hù)臺(tái)神山”效果。

　　　 對(duì)防疫與產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的謬誤視而不見(jiàn)，卻對(duì)沒(méi)花一毛錢(qián)的企業(yè)捐贈(zèng)挑三揀四，反而暴露臺(tái)當(dāng)局疫苗采購(gòu)的荒唐，更印證“立委”高金素梅形容，若將事情交給鴻海與臺(tái)積電，可以又快又便宜地辦好。如此“隊(duì)友”到底是在幫助執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，還是把坑挖得更大更深？這還真是個(gè)好問(wèn)題。